Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

väljamaksmisele pankrotivarast OÜ-le Causa Õigusbüroo (arveldusarve nr x), mille kaudu haldur tegutseb.

kirjas, et vastuväide on küll hilinenult esitatud, kuid arvestab vastuväidet ja tasus massikohustusena ka maamaksu intressid. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (EUR):  Tervikvara, mille koosseisus kinnisasi aadressil x, registriosa nr x ja vallasvara, müüdud korduval avalikul elektroonilisel enampakkumisel – 560 000 eurot  Muud laekumised: x OÜ-ga sõlmitud rendileping koos tagatisega 2 544 eurot. Kokku 562 544 eurot Andmed Pankrotiseaduse § 146 alusel tehtud väljamaksete kohta Enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – ei ole esitatud, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis. Võlgnik on juriidiline isik, kellel puuduvad ülalpeetavad. Massikohustused (EUR) • valveteenus (OÜ Skarabeus) 1 768,8 eurot, • riigilõiv 770 eurot • pankrotiperioodi maksuvõlg 7 113,12 eurot, Kõik massikohustused kokku on 9 651,92 eurot. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150)- Ajutise halduri tasu ja kulutused kokku 1 680 eurot (kinnitatud HMK 16.01.2017 määrusega). Halduri poolt tehtud kulutused oma ülesannete täitmiseks 2 948 eurot (koos maksudega), kinnitatud HMK 11.06.2019 määrusega. Halduritasu alammääras (PankrS § 651 lg 1) 24 502,22 eurot ( 2,25% 242 543-st 5457,22 + 19 045), millele lisandub kooskõlas Pankr § 65 lg 11 käibemaks 20% e. 4900,22 eurot, kokku 29 402,66 eurot (kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku 09.01.2019 otsusega). Massikohustused kokku 10 927,87 eurot. Pankrotimenetluse kulud kokku 44 957,32 eurot. Pesasse on laekunud raha 39 000 eurot vallasvara (milles sisaldub ka amortiseerunud väikebuss Mercedes Benz hinnaga 2500 eurot) müügist ja x OÜ-lt renditasu 2 544 eurot ehk kokku 41 544 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järk x OÜ (reg nr x) 521 000. 19.12.2018 esitas Forent OÜ (pankrotis) pankrotihaldur hüpoteegipidajale x OÜ-le arve nr. 02/18 summas 39 000 eurot selgitusega „13.12.2018 elektroonilisel enampakkumisel x tervikvara juurde kuuluva vallasvara eest.“ x OÜ’le oli tasumata 13.12.2018 elektroonilisel enampakkumisel x tervikvara hulka kuuluva kinnisvara eest (kogu vara maksumus 560 000 eurot miinus vallasvara eest tasutud 39 000 eurot) 521 000 eurot. x OÜ kaitstud eelisõigusnõude suuruseks Forent OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on 547 346 eurot. Seega ületas pantidega tagatud eelisõigusnõue (547 346 eurot) tasumata ostuhinda 521 000 eurot, millise summa osas pankrotitoimkond lubas halduril allkirjastada tasaarvelduskokkuleppe (kinnitatud toimkonna koosoleku 4.01.2019 otsusega). II ja III järgus väljamakseid ei ole teostatud Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (EUR); Pandiesemeks oli tervikvara, mille koosseisus kinnisasi aadressil x, registriosa nr x ja vallasvara, müüdud korduval avalikul elektroonilisel enampakkumisel – 560 000 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara selles menetluses puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel;

Halduri tegevus pankroti valitsemisel seisnes alljärgnevas:  Vara säilivuse kontroll.  Valve organiseerimine  Vara hooldus ja pisiremont Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR) x 1 222 095,97 1 222 095,97 x 200,6 200,6 x 29 033,59 29 033,59 x 1 951,33 1 951,33 x 105 000 105 000 x 9 379,99 9 379,99 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Selles menetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse ka esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Selles asjas kohtukulusid ei ole. Haldur on tasunud riigilõivu 770 eurot Veracitas Law Office OÜle kohtuvaidluses Maksu- ja Tolliametiga, milline kulu kvalifitseerub massikohustusena. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluses tehtud kulutused on põhjendatud, vajalikud ja mõistlikud kulud ning kooskõlas tegelike kulutustega, mis on tehtud käesoleva menetluse huvides. Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 3 haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli võlgniku majandustegevuse märkimisväärne vähenemine, mis väljendus muu hulgas ka nõudluse vähenemises võlgniku poolt pakutavate toodete ja teenuste osas. Kõige selle tulemusel muutusid võlgniku poolt äriprojekti investeeritud vahendid olematuks ja probleeme lisas veelgi võlgnikule ebasoodus vaidlus maksuametiga. Seega oli maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 ja 22 lg 5 mõttes. Pankrotimenetluse kulud summas 2 948 eurot on kinnitatud vastavalt Harju Maakohtu 11.06.2019.a. määrusele. Lõpparuande kinnitamise juures kuuluvad kinnitamisele massikohustused summas 10 927,87 eurot. FORENT OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 24 502,22 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 4900,44 eurot (arvestuslik tasu alammääras 320001 – 562 544 x 2,25% + 5457,22). Pankrotihaldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 562 544 eurot. FORENT OÜ (pankrotis) 9.01.2019.a. võlausaldajate üldkoosolek on nõustunud halduri poolt esitatud halduri tasu arvestuse ning halduri tasu taotlusega kohtule alammääras summas 24 502,22 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 4900,44 eurot. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivara suurus, millelt saab arvestada pankrotihalduri tasu, moodustab kokku 562 544 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on pankrotivaralt pankrotihalduri tasu alammäär 24 502,22 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus pankrotihalduri tasu suuruseks 24 502,22 eurot, millele lisandub käibemaks 4 900,44 eurot, kokku 29 402,66 eurot. Tasu palub haldur määrata väljamaksmisele OÜ-le Causa Õigusbüroo (arveldusarve nr X)- büroo mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on 11.06.2019 määrusega kinnitanud pankrotimenetluse kulud 2948 eurot, ajutise halduri tasu 1680 eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist tehti massikulutusi summas 10 927,87 eurot. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses tekkinud kulud summas 10 927,87 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Seega kokku moodustavad pankrotimenetluse kulud 44 958,53 eurot (2948 + 1680+10 927,87+ 29 402,66). PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Rein Vaiksaar tuleb vabastada FORENT OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et FORENT OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada Rein Vaiksaar.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.