lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20041/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 03.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20041/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

03.03.2020 Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-20041

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi Carl Daniel vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (reg.kood xxx) Esindaja: T.I, xxx, (registrikood xxx, xxx e-post xxx) Kostja: Carl Daniel, (isikukood xxx; elukoht xxx e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PlusPlus Capital AS ja Carl Daniel ́i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Karl Daniel tasub PlusPlus Capital AS-ile põhivõlgnevuse 247,23 eurot, intressid, viivised 234,94 eurot, sissenõudekulud 25 eurot, riigilõivu 50% määras summas 62,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 105,00 eurot, kõik kokku 674,67 eurot. Nõutud summa tasub Carl Daniel PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele xxx, viitenumbriga xxx vastavalt maksegraafikule. Tähtaeg

Summa

12.03.2020

100.00 eurot

12.04.2020

100.00 eurot

12.05.2020

100.00 eurot

12.06.2020

100.00 eurot

12.07.2020

100.00 eurot

12.08.2020

100.00 eurot

12.09.2020

74,67 eurot

Kokku:

674,67 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.2 Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning Kostja kohustub lepingu 2.1 (kompromissimääruse p 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,07% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos juba sissenõutavaks muutunud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 247,23 eurot ulatuseni. 1.3 Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning pooled nõustuvad, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20041.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot PlusPlus Capital AS arvelduskontole xxx
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi Carl Daniel ́i vastu võlgnevuse nõudes. 01.03.2020 esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping ning pooled paluvad kohtul see kinnitada.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
3.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62.50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja