Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 02.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-136619/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.03.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 565

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-136619

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02.03.2020. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-19-136619

Tsiviilasi

OÜ Castovanni hagi Exxxx Txxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Castovanni (registrikood: 12838168; asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Viktoria Mazur (OÜ Julianus Inkasso; e-post: [email protected]); Kostja: Exxxx Txxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx e-postx

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse OÜ Castovanni hagi Exxxx Txxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2.Rahuldada poolte taotlus.

3.Kinnitada OÜ Castovanni lepingulise esindaja Viktoria Mazur ja Exxxx Txxxxx vahel 28.02.2020. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 235,83 eurot, viiviste nõude summas 235,83 eurot, hageja menetluskulude katteks 20 eurot ning riigilõivu summas 45 eurot, kokku 536,66 eurot. 1.2 Kostja on kohustatud võlgnevuse summas 536,66 eurot tasuma 24 osamaksena järgmiselt: 15.03.2020. a tasub kostja 22,36 eurot, alates 15.04.2020. a kuni 15.01.2022.a igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 22,37 eurot ning viimase osamakse, s.o 22,16 eurot kohustub kostja tasuma 15.02.2022. a. 1.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, märkides viitenumbriks 1341470. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-19-136619 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik OÜ Castovanni esitas 04.12.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Exxxx Txxxxxxxxx 471,61 euro saamiseks. Kohus tegi 07.01.2020. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 31.01.2020. a vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 18.02.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. OÜ Castovanni lepinguline esindaja Viktoria Mazur ja Exxxx Txxxxx allkirjastasid 28.02.2020.a maksegraafiku, mille esitasid samal päeval allkirjastatult kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.