Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

1/3

2-19-13257

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja esitas 28.08.2019 ja 18.12.2019 Viru Maakohtule hagiavaldused kostja vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja liitis kaks tsiviilasja 2-19-13257 ja 2-1920427 ühte menetlusse. Liidetud tsiviilasjade numbriks jäi 2-19-13257 Hagiavalduste kohaselt Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmiti liitumisleping kliendinumbriga 8417479, mille alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja oli kohustunud saadud kaupade (mobiiltelefoni)/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Nõuded ja perioodid on järgmised: 2/3

2-19-13257 - 1. aprill kuni 30. aprill 2016 teenuste kasutamise eest 01.05.2016 arve nr 2015286564 summas 21,41 eurot, mille eest kohustus kostja tasuma 18.05.2016 (hagi on esitatud 28.08.2019, ülejäänud nõuded on esitatud 18.12.2019); - 1. märts kuni 31. märts 2016, 01.04.2016 arve nr 2015025289 summas 55,67 eurot, tasumise tähtaeg 18.04.2016 . Kostja on arvet osaliselt tasunud summas 0,01 eurot; - 1. mai kuni 31. mai 2016, 01.06.2016 arve nr 2015519936 summas 24,97 eurot, tasumise tähtaeg 18.06.2016; - 1. juuni kuni 30. juuni 2016, 01.07.2016 arve nr 2015726198 summas 28,64 eurot, tasumise tähtaeg 18.07.2016. Lisaks põhinõudele nõuab hageja mõista kostjalt välja sissenõutavaks muutunud viivised, sissenõudekulud ning jooksvad viivised kuni põhinõude tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades viivist hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast. Kostjale on hagid koos lisadega toimetatud kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on avaldatud 10.01.2020 ja hagid loetakse kostjale kättetoimetatuks 26.01.2020. Kostjale oli määratud 28 päeva hagile kirjalikult vastamiseks. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. Kuna kohus liitis omavahel kaks haginõuet ja liidetud hagi hinnaks on 331,11 eurot, tuleb nimetatud summalt tasuda riigilõivu summas 75 eurot RLS Lisa 1 järgi. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv summas 75 eurot. Ülejäänud osas on hagejal võimalik taotleda enammakstud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Kohus leiab, et ei ole õiglane ega kuidagi põhjendatud välja mõista kostjalt liidetud nõuetelt suuremas summas, kui hageja oleks pidanud tasuma, kui nõuded oleksid esitatud ühes hagiavalduses. Lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu summas 840 eurot. Kohus on seisukohal, et esitatud hagide puhul on tegemist mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormiga – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja võlgnevuse nõudmise perioodid ja summad. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega. Lisaks on oluline, et esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Hagejal oli võimalik esitada nõuded ühes hagiavalduses, kuna nõuded on samaliigilised ja põhinevad samadel õiguslikel alustel. Sel juhul ei oleks hagejal vaja nõudeid mitu korda põhjendada. Kohus leiab eeltoodut hinnates, et hageja põhjendatud menetluskuludeks õigusabile tuleb hinnata 240 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.