Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming
2-18-130712 28. veebruar 2020, Narva kohtumaja Tamara Šabarova Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu avaldus J A vastu võla ja viivise nõudes Avaldaja Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu (rk 80054903), seaduslik esindaja J M Puudutatud isik J A (isikukood xxx) 28.02.2020, kohtuistungit pidamata Hagita menetlus Menetluse lõpetamine
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks võ i riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu (avaldaja) esitas 26.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult (puudutatud isik J A) 4614,83 euro saamiseks.
Tsiviilasi nr 2-18-130712
Kohus tegi 13.12.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 11.02.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu nõude J A vastu 4614,83 euro saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Avaldaja esitas 26.03.2019 Viru Maakohtule avalduse võlgniku vastu majandamiskulude väljamõistmiseks summas 2727,07 eurot (sh põhivõlg 2708,62 eurot ja viivis 18,45 eurot) ajavahemiku 01.11.2015 – 28.02.2019 eest. Viru Maakohus võttis avalduse menetlusse. Avaldaja esitas 31.07.2019 kohtule majandamiskulude võlgnevuse väljamõistmise täpsustamise avalduse. Avaldaja suurendab puudutatud isiku vastu esitatud nõude summa. Nõude täpsustamise aluseks on puudutatud isiku korteris kontrollitud arvestite näite alusel saadud teave tarbitud elektri, gaasi, külma ja soja vee kohta. Avaldaja täpsustatud nõudeks on võlg summas 3246,44 eurot (sh põhivõlg 3216,47 eurot ja viivis 29,97 eurot) ajavahemiku 01.01.2018 – 30.06.2019 eest. 15.08.2019 kirjaga teatas kohus menetlusosalistele täpsustatud avalduse menetlusse võtmisest. 12.02.2020 esitatud avalduses loobub avaldaja J A vastu esitatud avaldusest ja palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-130712, kuna seisuga 07.02.2020 J A tasus avaldajale võlg täies ulatuses (2727,07 eurot, sh põhivõlg 2708,62 eurot ja viivis 18,45 eurot). Avaldajale on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 palub avaldaja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 35 eurot Tallinna mnt 42 KÜ kontole xxx SEB Pangas.
Tsiviilasi nr 2-18-130712
Puudutatud isik J Alekseeva vastuväiteid kohtule ei esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja on kohtule esitanud avaldusest loobumise avalduse, sest et peale kohtusse pöördumist tasus puudutatud isik seisuga 28.02.2020 avaldajale võlg täies ulatuses. Menetluse lõpetamisele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse tsiviilasjas otsust tegemata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168 lg-st 2 hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. Avaldaja ei nõudnud puudutatud isikult menetluskulude hüvitamist. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et kohtumenetluses oleks puudutatud isikul olnud lepinguline esindaja. Asja materjalidest ei nähtu, et puudutatud isik oleks teinud toiminguid, millega kaasnevad talle kohtukulud. Seega puudutatud isikule hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Avaldaja taotleb riigilõivu tagastamist seoses avaldusest loobumisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale käesoleva määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.