lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2948/18

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-2948/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1317
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

Toomas Talviste 27. veebruar 2020, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-19-2948

Tsiviilasi

Võlgniku K.K. pankrotimenetlus Võlgnik K.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, seaduslik esindaja pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai 10, Pärnu

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada K.K. (K., pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), pankrotimenetlus ja kinnitada pankrotihalduri 11.02.2020 lõpparuanne.
2.K.K. (pankrotis) võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgu nõuded

BIGBANK AS

Coop Finants AS Inbank AS Moneyzen OÜ Ferratum Bank p.l.c BB Finance OÜ Bondora AS IPF Digital Estonia OÜ

4732.49 eurot 768.60 eurot 8788.22 eurot 6631.32 eurot 1243.97 eurot 5200.97 eurot 9114.63 eurot 1157.71 eurot

3.Määrata K.K. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks x ( x) eurot ja x(x) senti (lisandub käibemaks x eurot), mis mõista välja pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (konto SEB Pank AS-is nr EE861010902001530007).
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kinnitada pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti (sisaldab käibemaksu)

Tsiviilasi nr 2-19-2948 ning hüvitada need pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.

5.Vabastada Andrus Õnnik K.K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
6.Algatada menetlus võlgnik K.K. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
7.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : -

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, v.a tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik/võlgnik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

-

Usaldusisikul tuleb anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

-

Võlgnik peab eelmises punktis nimetatud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Esimene aruanne perioodi 27.veebruar 2020 – 27. veebruar 2021 kohta esitada kohtule hiljemalt 5.03.2021.a.

-

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

-

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

-

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.

8.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Käesolev määruse peale võib võlgnik ja/või pankrotihaldur

päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

1.Pärnu Maakohtu 25.03.2019 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku K.K. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihaldur (edaspidi haldur) on esitanud kohtule 11.02.2020 aruande, milles palub: - kinnitada käesolev pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada K. K. pankrotimenetlus; - vabastada pankrotihaldur tema kohustustest pärast lõpparuande kinnitamise määruse jõustumist; - määrata halduri tasuks x eurot (summadele lisandub käibemaks), mis mõista välja pankrotivara arvelt; - kinnitada halduri tehtud täiendavad vajalikud kulud summas 180.80 eurot (sh käibemaks) ning hüvitada need pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo; 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-19-2948 -

algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, kohustada võlgniku ennast täitma usaldusisiku kohustusi enda kohustustest vabastamise menetluses.

2.Aruande kohaselt on laekunud vara 4765.39 eurot, millest 4362.35 eurot on halduri poolt sissenõutud vahendid (võlgniku sissetulekust kinni peetud) ning 403.04 eurot kontode algjäägid. Väljamakseid on tehtud x eurot, millest ajutise halduri tasu (sh käibemaks, 25.03.2019 määruse alusel, sh käibemaks) x eurot, halduri tehtud vajalikud kulud (vastavalt 27.08.2019 määrusele ja 180.80 eurot arvestuslik, sh käibemaks) x eurot, halduri tasu, arvestuslik (sh km) x eurot ja panga teenustasud 7.20 eurot. Jaotiste alusel tehakse väljamaksed II järgu nõuete osas kokku 2936.43 eurot. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Kokku jääb võlausaldajatel saamata 37 637.91 eurot, mis on II järgu nõuded. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse neid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteoteateid ega plaani neid esitada. Kohtukulud puuduvad, haldur ei ole teinud rahalisi kulutusi. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 252.80 eurot (s.o 10 kuud ja 16 päeva x 24 €/kuus, sh käibemaks). Kuludest 72 eurot on kohus kinnitanud 27.08.2019 määrusega ning 180.80 eurot on kinnitamata. Täiendavad kulud on kandnud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. K.K. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on kergekäeliselt võetud kiirlaenud, sh. ühtede laenude teistega kustutamine. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2015 aasta, kui võlgnik hakkas võtma kiirlaene olemasolevate laenumaksete tasumiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 4362.35 eurot. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest on x eurot. Haldur palub määrata halduritasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot ja hüvitada see OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt. Kohtu seisukohad
3.Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi PankrS § 163 lg 6 mõttes. Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale. Maksejõuetuse põhjuseks on kergekäeliselt võetud kiirlaenud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Pankrotihaldur on menetlust läbi viinud seadusekohaselt. Kohtu hinnangul on haldur tegutsenud võlgniku ja võlausaldajate huvides.
4.PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse ja halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes ja tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (PankrS § 65 lg 2 laused 1 ja 2). Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 4362.35 eurot. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest on x eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu, keerukuse ja tema kutseoskustega. Võlausaldajad ei 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-19-2948 ole lõpparuandele ega selles sisalduvale tasutaotlusele vastuväiteid esitanud. Tasu tuleb hüvitada OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt.

5.Ühtlasi kinnitab kohus PankrS § 66 lg 3 alusel pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 180.80 eurot, millised on põhjendatud ja vajalikud (igakuised bürookulud) ning tehtud mõistlike kulude katteks halduri ülesannete täitmiseks. Kulud tuleb hüvitada pankrotivara arvelt.
6.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 04.07.2019 toimunud võlausaldajate koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus on võlgnikuga 26.02.2020 isiklikult vestelnud ning selgitanud temale kohustustest vabastamise menetluse sisu ja peamisi kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest.
7.Pankrotimenetlus tuleb seega lõpetada PankrS § 157 p 5 ja § 163 alusel, pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest (PankrS § 165 lg 3) ning avaldada Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teade.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja