Kokku välja maksmata II järgu nõudeid 5 343,03 eurot
3.Vabastada Eve Selberg A Ai pankrotihalduri kohustustest.
4.Kinnitada pankrotihalduri tasu 450 (nelisada viiskümmend) eurot , millele lisandub käibemaks 90 (üheksakümmend) eurot, koos käibemaksuga 540 (viissada nelikümmend) eurot. 4.1 Halduri tasu määrab kohus võlgnikult Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454, arveldusarve xxx SEB Pank AS-is) kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. 4.2 Anda A Aile menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks, sealhulgas: 4.2.1 hüvitada riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot – koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti, mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel); 4.2.2 ülejäänud 63 (kuuskümmend kolm) eurot 60 senti (koos käibemaksuga) menetlusabina kohustusega A Ail hüvitada riigile väljamakstud halduritasu 6 (kuue) kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 180, § 183, § 179 lg 5). 4.3 Pankrotihalduri tasu (p 4.2.1 ja 4.2.2) kanda Riigi Tugiteenuste Keskusel riigi vahendutest menetlusabina Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454, arveldusarve xxx SEB Pank AS-is).
5.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
6.Algatada A Ai kohustustest vabastamise menetlus.
7.Määrata A Ai usaldusisikuks V N (isikukood xxx, elukoht: xxx) ja kohustada usaldusisikut esitama üks kord aastas kohtule aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta. Esimese aruande esitamise tähtaeg on 28.02.2021. a.
8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, usaldusisikule ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2(7)
1.Viru Maakohtu 17.01.2019. a määrusega kuulutati välja A Ai pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Eve Selbergi. Nõudeid esitati summas 5 343,03 eurot. Kohus kinnitas 20.11.2019. a halduri poolt esitatud jaotusettepaneku nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas.
2.Pankrotihaldur teatas 15.02.2020. a tulenevalt PankrS § 158 lg 1 kohtule, et A Ai pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vahendeid pankrotimenetluse läbiviimise kulude katteks. Haldur tegi PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku lõpetada A Ai pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3.Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt: 3.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgnik oli Eesti Töötukassas töötuna arvele võetud perioodil 31.07.2018. a kuni 31.01.2019. a ning ta sai töövõimetoetust 243,67 eurot kuus. Alates 27.03.2019. a on võlgnik saanud töötasu xxx 593,37 kuni 716,96 eurot kuus. Võlgnikul on kolm alaealist ülalpeetavat: A A, isikukood xxx, A A, isikukood xxx ja A A, isikukood xxx. TMS § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa 1 kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust ja lg 2 kohaselt kui võlgnik peab ülal teist isikut, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta1/3 võrra palga alammäärast. Võttes arvesse, et võlgnikul on kolm alaealist ülalpeetavat, on võlgniku sissetulek olnud väiksem kui TMS § 132 sätestatud mittearestitav sissetulek, millele vaatamata on võlgnik säästnud, pankrotivarasse on laekunud 69 eurot. Võlgniku töötasust on pankrotivarasse laekunud 69 eurot. Muu vara võlgnikul pankrotihaldurile teadaolevalt puudub.
3.2 Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole. Pankrotimenetlusega
seotud
väljamakseid
A
Ai
pankrotimenetluses
ei
ole
tehtud.
Pankrotimenetlusega seotud bürookulud on kantud pankrotihalduri vahenditest. 3.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. 3.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. 3(7)
Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 3.5 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara.
3.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.
Pankrotihaldur
on
pankrotimenetluse
läbiviimisel
lähtunud
Eesti
Vabariigis
kehtivast
pankrotiseadusest ning A Ai võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Seoses pankrotivara puudumisega on pankrotihaldur tegutsenud eesmärgiga menetlus võimalikult kiiresti lõpetada. Pankrotihaldur on suhelnud kohtutäiturite, võlgnikuga,
viinud läbi nõuete
kaitsmise koosoleku ning koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule ja usaldusisiku kandidaadile pankrotiseadust.
3.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I ja III järgu nõuded puuduvad. II järk: Jrk. nr.
Nõudeavalduse esitaja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) xxx AS xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ
Nõude summa
(EUR)
1 655,10
Väljamaksmata summa (EUR) 1 655,10
2 205,99 1 071,33 172,30 238,31
2 205,99 1 071,33 172,30 238,31
Kokku välja maksmata II järgu nõudeid 5 343,03 eurot
3.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada.
Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. 4(7)
3.9 Menetluskulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Viru Maakohtu poolt on 17.01.2019. a välja mõistetud ajutise halduri tasust 486 eurot on pankrotimenetluses välja makstud riigi vahenditest 476,40 eurot. 3.10 Maksejõuetuse põhjus. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua võlgniku poolt vastutustundetu
laenude võtmise olukorras, kus puudus võimalus laenude
tagasimaksmiseks. Tulenevalt ülaltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. 3.11 Võlgniku kohustustest vabastamise avaldus.
A A on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on A A kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. A A saab alates 27.03.2019. a töötasu xxx, seega täidab PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustust. Võlgnik on palunud määrata usaldusisiku kohustusi täitma V Nit (N, isikukood xxx, elukoht xxx).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.
5.Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
6.Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, sest võlgniku töötasust ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid ja teha väljamakseid võlausaldajatele (TMS § 132, võlgnikul on kolm ülalpeetavat).
7.Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud II järgus kokku nõudeid 5 343,03 eurot.
8.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et A Ai maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
9.Tunnustatud nõuded on viidatud ulatuses jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. 5(7)
10.PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A Ai pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
11.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Eve Selbergi A Ai pankrotihalduri kohustustest.
12.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
13.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
14.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
15.Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on põhjendatud.
16.A A on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi.
17.PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.
18.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.
19.Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid.
20.Nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks on andnud V N, kes on võlgniku isa.
21.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6).
6(7)
Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab usaldusisikut esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.