Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

A A esitas 29.10.2018. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Tal on erinevaid kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on töötu. Tal on kaks alaealist last ja üsna pea on sündimas kolmas laps. Võlgnikul vara puudub. Kohus võttis 20.11.2018. a määrusega pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Eve Selbergi. Ajutine haldur esitas 07.01.2019. a kohtule aruande.

ARUANDE SISU

Maanteeameti 31.12.2018. a vastusest ajutise halduri päringule nähtub, et A Ai nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja perioodil 20.11.2016. a kuni 20.11.2018. a ei ole olnud. Võlgnik on Eesti Töötukassas töötuna arvele võetud alates 31.07.2018. a. Võlgnik on osaliselt töövõimetu käetrauma tõttu ning tema ainsaks sissetulekuks on töötutoetus. TMS § 131 lg 1 p 5 kohaselt ei saa Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetusele, stipendiumile, sõidu- ja majutustoetusele sissenõuet pöörata. Muu vara puudumist on võlgnik pankrotiavalduses kinnitanud. Võlgniku varaks on rahalised vahendid pangakontol summas 0,51 eurot ja mittearestitav sissetulek töötutoetuse näol.

kohtutäitur Risto Kütt, nõue summas 297 eurot, peamine sissenõudja Minicredit AS (pankrotis, registrikood xxx);



kohtutäitur Raigo Pärs, nõue summas 120 eurot, peamine sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood xxx);



kohtutäitur Raigo Pärs, nõue summas 4 063,20 eurot, peamine sissenõudja Bigbank AS (registrikood xxx);



kohtutäitur Tatjana Afanasieva, nõue summas 120 eurot, peamine sissenõudja Politseija Piirivalveamet (registrikood xxx);



kohtutäitur Tatjana Afanasieva, nõue summas 714,90 eurot, peamine sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (registrikood xxx);



kohtutäitur Kristel Maalman, nõue summas 790,48 eurot, peamine sissenõudja Aktiva Finants OÜ (registrikood xxx);



kohtutäitur Kristel Maalman ,nõue summas 360 eurot, peamine sissenõudja Bestcredit OÜ (registrikood xxx);Kohtutäitur Risto Kütt nõue summas 660 eurot, peamine sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet;



kohtutäitur Risto Kütt, nõue summas 1 263,20 eurot, peamine sissenõudja OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx, OÜ AF Võlamenetlus õigusjärglane);



kohtutäitur Andrei Krek, nõue summas 400 eurot, peamine sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood xxx);



kohtutäitur Andrei Krek, nõue summas 80 eurot, peamine sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood xxx);



kohtutäitur Andrei Krek, nõue summas 35 eurot, peamine sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood xxx);



kohtutäitur Natalja Malahhova, nõue summas 471,54 eurot, peamine sissenõudja Creditreform Eesti OÜ (regitrikood xxx).Muud kohustused Võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

Muud kohustused võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku kohustused kokku 9 375,32 eurot, millele lisanduvad võimalikud täitemenetluse kulud ning kohtutäiturite tasud.

Maksejõuetuse põhjuseks loeb võlgnik ise halvas seltskonnas viibimise tõttu laenude võtmist, lisaks oli ta käendajaks Bigbank AS ees. Võlgnik põhjendab laenude võtmist raske majandusliku olukorraga. Pankrs § 22 lg 5 kohaselt esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua võlgniku poolt vastutustundetu laenude võtmise olukorras, kus puudus võimalus laenude tagasimaksmiseks. Ajutine pankrotihaldur leiab, et A Ai maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab A Ai pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku suhtes on menetluses 13 täitemenetlust nõuete summaga kokku 9 375,32 eurot. Võlgniku on töötu, tema sissetulek on töötutoetus, millele ei saa sissenõuet pöörata. Võlgnikul puudub vara ning tal on alaealised lapsed.

Kohus kuulutab välja A Ai pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selbergi pankrotihalduriks A Ai pankrotimenetluses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.