Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.02.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-19-116232
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi L N vastu võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks 2218,34 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), lepinguline esindaja Aleksei Arno Kostja L N (isikukood xxxx)
Edasikaebamise kord
2-19-116232 Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilpkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtu põhjendused Harju maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi L N vastu võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 2218,34 euro väljamõistmist. Hageja palub jätta menetluskulu 250 eurot (riigilõiv) kostja kanda. Kostja on 26.02.2020 menetlusdokumendis kinnitanud: „et ma olen nõus oma võlgnevuse tasuma summas 2 218,34 eurot“. Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Kohus selgitab, et TsMS § 444 lg 3 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 250 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend Kohtunik
Lk 2 / 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.