Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2020, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-19-12783
Tsiviilasi
S.N.’i hagi I.L.’i vastu võlgnevuse summas 3000 eurot väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: S.N. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja: Andrei Yllö (asuk Mustamäe tee 5-409 (pk 66), 10616 Tallinn, e-post [email protected] ) Kostja: I.L. (ik xxxxxxxxxxx, viimane elukoht registris Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
19.02.2020.a. kohtuistung
I. Kinnitada hageja S.N.’i ja kostja I.L.’i vahel 19.02.2020.a kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-19-12783 V. Tagastada hageja S.N.’ile 19.08.2019 tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 275 eurost pool summas 137,50 € (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) S.N.’i pangakontole XXXXXXXXXXX SEB pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 15 (viieteist) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on S.N.’i hagi I.L.’i vastu hageja poolt 10.12.2018 ja 21.01.2019 korteri ostu-müügi eellepingute alusel kostjale üle antud raha summas 3000 eurot väljamõistmiseks hageja kasuks. 19.02.2020 toimunud eelistungil hageja ja kostja sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli ja kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled saavutasid kokkuleppe kompromissi-summas 2500 eurot tasumise lõpptähtajaga 01.05.2020 ja tähtaegselt tasumata jätmise korral täiendavalt leppetrahvi tasumises summas 500 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab , loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti , jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale tasutud 275 eurosest riigilõivust pool summas 137,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.