lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-133254/8

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-133254/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-133254

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi Z.T väljamõistmiseks

Hagi hind

1094,15 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

vastu võlgnevuse

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), hageja lepinguline esindaja jurist Relika Piirimets Kostja Z.T (isikukood XXX, e-post xx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Mõista Z.T-lt 93,80 eurot.

B2 Impact OÜ kasuks välja alusetult saadud 900 eurot ja viivis

3.Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista Z.T-lt menetluskulud 300 eurot.

B2 Impact OÜ kasuks välja

4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib 1

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress [email protected]; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress [email protected]; etoimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1.Hageja esitas 03.06.2025 kohtule hagi Z.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Avalduse kohaselt esitas hageja 17.09.2024 lepingust nr 1316320232908 tuleneva nõude osas maksekäsu kiirmenetluse avalduse U. V. vastu. 09.10.2024 tegi kohus maksekäsu, mille Pärnu Maakohus hiljem U. V. määruskaebuse alusel tühistas. U. Z.T väitis, et tema isikuandmeid on kuritarvitatud ja ta ei ole nimetatud laenulepingut sõlminud. Kriminaalasi nr 24278052846 on algatatud 27.12.2024 PPA Lõuna Prefektuuris. Tulenevalt eeltoodust sai hagejale hiljem teatavaks, et tegelik laenusaaja ja raha saaja oli kostja Z.T , kelle allkirjaga selgitus ja ülestunnistus on lisatud määruskaebusele.
3.Seega palub hageja kostjalt välja mõista lepingu alusel saadud 900 eurot ja viivised perioodil 26.06.2024-14.05.2025 summas 93,80 eurot.
4.Krediidiandja teavitas kostjat 10.06.2024 tema ja krediidiandja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest inkassole.
5.Kohus võttis hagiavalduse 04.06.2025 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 04.06.2025 KÄPO TsMS § 314 lg 2 alusel. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile 2

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

7.Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kuluks riigilõiv 280 eurot ja maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot. Kuivõrd riigilõivu tasumise kohustus ja maksekäsukiirmenetluse kulu tuleneb seadusest on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt välja mõista. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 300 eurot.
8.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja