lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-19-7234/34

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-7234/34
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Eeltõendamismenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-7234

Tsiviilasi

X X ́i algatamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: X X (isikukood x)

avaldus

eeltõendamismenetluse

Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv, e-post [email protected] Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata X X ́i taotlus Andorra ettevõtjale Andorra Telecom Sau päringu tegemiseks.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-7234 eeltõendamismenetlus.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse p-le 2 võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu põhjendused X X esitas 13.05.2019 Harju Maakohtule avalduse eeltõendamismenetluse algatamiseks. Avaldaja palus kohustada AS-i SL Õhtuleht ja AS-i Ekspress Meedia esitama vähemalt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis avaldaja poolt märgitud veebilehtedel asuvate artiklite kommenteerimise alale kirjutanud isiku(te) tuvastamist võimaldav olemasolev teave, muuhulgas vähemalt kommentaari autori IP-aadress, nimi, isikukood, aadress, e-post ja telefon avalduses märgitud kommentaaride kohta. Avaldaja palus juhul, kui AS-ilt SL Õhtuleht ja AS-ilt Ekspress Meedia laekunud vastused ei võimalda kostja(te) isikut
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

(või isikuid) üheselt tuvastada, siis neilt vastuse laekumise järgselt koguda vastava(te)lt sideettevõtja(te)lt andmed selle kohta, kellele kuulub kommentaari autori IP-aadress ning nõuda sideettevõtjalt välja avalduses märgitud kommentaaride autorite tuvastamist võimaldavad andmed, sh vähemalt nimi, isikukood, aadress, võimalusel ka e-post ja telefon. Kohus algatas 31.05.2019 määrusega eeltõendamismenetluse ning kohustas AS-i SL Õhtuleht ja AS-i Ekspress Meedia esitama kohtule avaldaja poolt taotletud andmed. 05.06.2019 esitasid AS SL Õhtuleht ja AS Ekspress Meedia kohtule taotletud andmed. 13.06.2019 esitas avaldaja kohtule täpsustava taotluse, kus palus AS-ilt Telia Eesti, AS-ilt Elisa Eesti, Elisa OYj ́lt, DNA Oyj ́lt ja ANDORRA TELECOM SAU ́lt nõuda välja vähemalt kliendi nimi, isikukood, aadress, võimalusel ka e-post ja telefon märgitud IP-aadresside ajalise kasutuse kohta. 19.06.2019 määrusega määras kohus koguda eeltõendamismenetluse käigus tõendeid AS-ilt Telia Eesti, AS-ilt Elisa Eesti, Elisa OYj ́lt, DNA Oyj ́lt ja ANDORRA TELECOM SAU ́lt ning kohustada eelnimetatud isikuid esitama elektroonilise side seaduse 1111 lg 3 p-des 1-10 loetletud andmed, seejuures eelkõige andmed, kelle nimele oli kommenteerimise kuupäeval ja kellaajal väljastatud määruses märgitud interneti-protokolli aadressid. 19.06.2019 kirjaga kohustas kohus tõlkima avaldajat 19.06.2019 määruse soome- ja katalaani keelde, et edastada kohtumäärus Soome äriühingutele Elisa OYj ja DNA Oyj ning Andorra äriühingule ANDORRA TELECOM SAU. 20.06.2019 esitas Telia Eesti AS kohtule vastuse ning 19.06.2019 kohtumääruses märgitud andmed. 27.06.2019 esitas Elisa Eesti AS kohtule vastuse ning kohtumääruses märgitud andmed, mida Elisa Eesti AS-il oli võimalik esitada. 04.07.2019 esitas avaldaja kohtule 19.06.2019 määruse tõlked soome keelde ja inglise keelde ning 05.08.2019 katalaani keelde. 29.11.2019 esitasid kohtule 19.06.2019 määrusele vastuse Elisa OYj ja DNA Oyj. 05.12.2019 edastas kohus avaldajale kirja, milles märkis, et Andorra Justiits- ja siseministeerium on märkinud, et lisaks tõendite kogumise taotluse vormile tuleb taotlusele lisada originaaldokument (kohtumäärus) koos vandetõlgi tõlkega aktsepteeritud keelde. Vastavalt tsiviil- ja kaubandusasjades välisriigis tõendite kogumise konventsiooni artiklile 4 nõudekiri esitatakse täitva asutuse keeles või koos tõlkega sellesse keelde. Osalisriik võtab vastu ka inglis- või prantsuskeelse nõudekirja või tõlke ühesse neist keeltest, kui ta ei ole teinud artiklis 33 lubatud reservatsiooni. Kui osalisriigis on kasutusel mitu riigikeelt ja riigi seadused ei võimalda kogu territooriumil vastu võtta nõudekirja ühes eelmises lõikes nimetatud keeltest, võib riik teha deklaratsiooni riigi eri osades rakendatava nõudekirja keele või selle tõlke kohta. Kui deklaratsiooni mõjuva põhjuseta ei arvestata, kannab nõudekirja tõlkimise kulud taotlev riik. Osalisriik võib deklareerida eelmises lõikes loetletutest erineva keele või keelte kasutamise keskasutusele saadetavas nõudekirjas. Nõudekirjale lisatud tõlke peab kinnitama ükskõik kumma riigi diplomaat või konsulaarametnik, vannutatud tõlk või mõni muu selleks volitatud isik. Kohus kohustas 05.12.2019 kirjaga avaldajat esitama kohtule nõuetekohase kohtumääruse tõlke 14 päeva jooksul alates kohtukirja kättesaamisest. Kohus märkis, et juhul, kui avaldaja nõuetele vastavat tõlget tähtajaks ei esita, jätab kohus avaldaja taotluse Andorra sideettevõtjale Andorra Telecom Sau päringu tegemiseks rahuldamata.

Avaldaja sai 05.12.2019 kohtukirja kätte 10.12.2019. Avaldaja tähtajaks nõuetekohast kohtumääruse tõlget kohtule ei esitanud, mistõttu jätab kohus avaldaja taotluse Andorra sideettevõtjale Andorra Telecom Sau päringu tegemiseks rahuldamata. Kuivõrd kohus on eeltõendamisemenetluse raames avaldaja taotlused lahendanud ja tõendid kogunud, on menetlus oma eesmärgi täitnud, mistõttu tuleb tsiviilasja menetlus juhindudes TsMS § 428 lg-st 2 lõpetada. Vastavalt TsMS § 170 lg-le 1 jäävad menetluskulud avaldaja kanda. TsMS § 433 lg 1 ja § 660 lg 3 alusel võib avaldaja esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.