Võlaõigus › Alusetu rikastumine

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme 19. veebruar 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-18-15859 Tsiviilasi

A. P. hagi R. T. vastu 1 500 euro ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. P. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: R. V., e-post xxx Kostja: R. T. (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx) Kostja esindaja: L. K., e-post [email protected]

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Kostja A. P. kohustub tasuma R. T. ́le 900 eurot hiljemalt 06.03.2020 Falkenberg Kinnisvara OÜ arveldusarvele EExxx selgitusega: „tsiviilasi 2-18-15859“.

1.2

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15859 A. P. hagis R. T. vastu 1 500 euro ja viivise nõudes.

Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A. P. hagi R. T. vastu 1 500 euro ja viivise nõudes. 19.02.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda.