Pankrotiõigus

430,13

1234,0 7

O OÜ (registrikood xxxx)

6731,49

25,255

1739,82

4991,6 7

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. K. P. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.

Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Svetlana Pilden tasu 2 357.04 eurot (sh käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ (arveldusarve xxxx AS-is Xxxx).

Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden K. P. pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist. K. P. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses K. P. usaldusisikuks Svetlana Pilden. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Viru Maakohtu 17.04.2024 määrusega kuulutati välja K. P. pankrot ning nimetati pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 07.05.2024. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. 22.08.2024 määrusega kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja. 17.06.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande K. P. pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.06.2025. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada K. P. pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, määrata halduri tasuks 2 357.04 eurot (sh käibemaks) ja otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamine. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku pankrotipessa kuuluvate rahaliste vahendite jääk 0.00 eurot. Võlgnik asus tööle 2025 aasta jaanuaris. Tema kuupalk varieerus vahemikus 700.00–900.00 eurot. Kuna võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps, ei toimunud selle sissetuleku arvelt laekumisi pankrotipessa. Vastavalt 19.06.2024 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusele müüdi võlgnikule kuulunud korteriomand aadressil XXX-i, 21.01.2025 toimunud kordusenampakkumisel hinnaga 8 500.00 eurot. Lisaks kuulub võlgnikule ja tema abikaasale ühisomandina garaažiboks aadressil XXX, üldpinnaga 37,5 m2. Vara väärtus on ligikaudu 3 000.00 eurot. Kuna vara müük eeldab ühisomandi lõpetamist ning kaasomandi osa eraldi müümine on ebaotstarbekas, pidas haldur läbirääkimisi teise ühisomanikuga vara ühiseks võõrandamiseks. Vastavalt 30.01.2025 toimunud üldkoosoleku otsusele otsustati võõrandada võlgniku osa enampakkumiseta teisele ühisomanikule hinnaga 500.00 eurot. Samal koosolekul otsustati jätta võlgnikule kuuluv sõiduk pankrotimenetluses müümata, kuna võlgnik vajab seda tööl käimiseks. 2

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Väljamaksmata pankrotimenetluse kulud - pankrotihalduri tasu. Pankrotivarasse on laekunud 9 000.00 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võimalik prognoosida, et kohus võib määrata haldur tasu PankrS § 65 (l) lg 1 sätestatud alammääras, kokku 2 357.04 eurot (sh käibemaks). Pangakulud väljamakseteks 2.48 eurot (sh 1.02 eurot enampakkumiste läbiviimiseks). Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: II järgu võlausaldajatele on 20.02.2025 teostatud jaotiste väljamaksed summas kokku 6 889.06 eurot alljärgnevalt: Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

Tunnustatud nõue (EUR)

Jaotis, %

Väljamakse

(EUR)

B AS (registrikood xxxx)

15975,82

59,937

4129,12

A OÜ (registrikood xxx)

2282,71

8,564

589,99

O OÜ (registrikood xxxx)

1664,20

6,244

430,13

O OÜ (registrikood xxxx)

6731,49

25,255

1739,82

I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole. Garaažiosa müügist laekub 2025. aasta juulis viimane osamakse summas 100.00 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks on praeguseks reserveeritud 2 257.42 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

B AS (registrikood xxxx)

Tunnustatud nõue (EUR)

Jaotis, %

Saamata nõue

(EUR)

15975,82

59,937

A OÜ (registrikood xxxx)

2282,71

8,564

1692,72

O OÜ (registrikood xxxx)

1664,20

6,244

1234,07

O OÜ (registrikood xxxx)

6731,49

25,255

4991,67

11846,70

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. 3

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ülelaenamine, s.o muu asjaolu pankrotisaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub K. P. kinnitamisega.

pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on laekunud 9 000.00 eurot. Haldur palub määrata tasu PankrS § 65 (l) lg 1 sätestatud alammääras, kokku summas 2 357.04 (sh käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt. Võlgnik ja võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletava tasu osas ei esitanud. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega, kohus määrab halduri tasuks 2 357.04 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt

4

taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast, Business Law Firm OÜ arvelduskontole. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 17.04.2024 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 17.04.2024, tuleb menetlusega jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata end võlgniku usaldusisikuks. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks Svetlana Pildeni. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

5

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.