lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-583/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-583/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

14.02.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-583

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Creditor Inkasso OÜ hagi Parimkodu kv OÜ ja Y A vastu solidaarselt põhivõla 332 100 euro, viivise 330 439,50 euro ja edasise viivise saamiseks alates 14.01.2020 Hageja: Creditor Inkasso OÜ (12180674, Harju maakond, Tallinn, Tartu mnt 18, 10115) Hageja seaduslik esindaja R V (e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja I: Parimkodu kv OÜ (12513816, Hrju maakond, Tallinn, Laki tn 15, 12915) Kostja II: Y A (xxx, xxx) Kostjate lepinguline esindaja [email protected])

Jana

Kitter

(e-post

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-583 menetlus, Creditor Inkasso OÜ hagis Parimkodu kv OÜ ja Y A vastu solidaarselt põhivõla 332 100 euro, viivise 330 439,50 euro ja edasise viivise saamiseks alates 14.01.2020, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.xxx OÜ (xxx, müüja) ja kostja I sõlmisid 04.03.2014 müügilepingu, mille kohaselt müüja võõrandas kostjale I kaupa vastavalt müügilepingu p-le 1.3 ehk käsitööpalkmaja Nord 205 ruutmeetrit, kogus 3 tükki. Vastavalt lepingu p-le 2.1 kohustus kostja I tasuma hagejale võõrandatud kauba eest kokku 332 100 eurot hiljemalt 30 päeva jooksul pärast kauba kättesaamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
04.03.2014 sõlmis müüa käenduslepingu kostjaga II, millega kohustus kostja II müüa ees vastutama solidaarselt kostjaga I lepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmise eest maksimumsummas 664 000 eurot.
1.3.Kostja I on kinnitanud oma allkirjaga kauba kättesaamist, müüja väljastas kostjale I arve nr 87 summas 332 100 eurot, tasumise tähtajaga 30 päeva, so 02.08.2014. Müüja tegi kostjatele I ja II korduvalt meeldetuletusi arve tasumiseks,

kuid kostjatel I ja II puudusid rahalised vahendid arve tasumiseks. 15.10.2019 teavitas hageja kostjat I ja II nõude loovutamisest müüjalt hagejale.

1.4.Kostjad I ja II kohustuvad solidaarselt tasuma 3 tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt ja kompromissi jõustumist, hageja arveldusarvele xxx Luminor pangas, 400 000 eurot selgitusega tsiviilasjas nr 2-20583.
1.5.Juhul kui kostjad nimetatud summat õigeaegselt ei tasu, on hagejal õigus pöörata täitmisele hagiavalduses nõutud summa 723 313,80 eurot täies ulatuses solidaarselt kostjate vastu.
1.6.Kummagi poole menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingisuguseid nõudeid.
2.Tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivu, so 1700 eurot, kandes selle Eurocar OÜ arveldusarvele xxx, Luminor pangas.
3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-583 Creditor Inkasso OÜ hagi Parimkodu kv OÜ ja Y A vastu solidaarselt põhivõla 332 100 euro, viivise 330 439,50 euro ja edasise viivise saamiseks alates 14.01.2020. 14.02.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:
1.xxx OÜ (xxx, müüja) ja kostja I sõlmisid 04.03.2014 müügilepingu, mille kohaselt müüja võõrandas kostjale I kaupa vastavalt müügilepingu p-le 1.3 ehk käsitööpalkmaja Nord 205 ruutmeetrit, kogus 3 tükki. Vastavalt lepingu p-le 2.1 kohustus kostja I tasuma hagejale võõrandatud kauba eest kokku 332 100 eurot hiljemalt 30 päeva jooksul pärast kauba kättesaamist.
2.04.03.2014 sõlmis müüa käenduslepingu kostjaga II, millega kohustus kostja II müüa ees vastutama solidaarselt kostjaga I lepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmise eest maksimumsummas 664 000 eurot.
3.Kostja I on kinnitanud oma allkirjaga kauba kättesaamist, müüja väljastas kostjale I arve nr 87 summas 332 100 eurot, tasumise tähtajaga 30 päeva, so 02.08.2014. Müüja tegi kostjatele I ja II korduvalt meeldetuletusi arve tasumiseks, kuid kostjatel I ja II puudusid rahalised vahendid arve tasumiseks. 15.10.2019 teavitas hageja kostjat I ja II nõude loovutamisest müüjalt hagejale.
4.Kostjad I ja II kohustuvad solidaarselt tasuma 3 tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt ja kompromissi jõustumist, hageja arveldusarvele xxx Luminor pangas, 400 000 eurot selgitusega tsiviilasjas nr 2-20-583.
5.Juhul kui kostjad nimetatud summat õigeaegselt ei tasu, on hagejal õigus pöörata täitmisele hagiavalduses nõutud summa 723 313,80 eurot täies ulatuses solidaarselt kostjate vastu.
6.Pooled lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale määruse kättetoimetamisest.
7.Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 1700 eurot, kandes selle xxx OÜ arveldusarvele xxx, Luminor pangas.
8.Kummagi poole menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingisuguseid nõudeid. Määruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 1700 eurot, kandes selle xxx OÜ arveldusarvele xxx, Luminor pangas. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja