lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-10179/20

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-10179/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

Toomas Talviste 13. veebruar 2020, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-19-10179

Tsiviilasi

Võlgniku A. P. pankrotiavaldus Avaldaja-võlgnik A. P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, seaduslik esindaja pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada A. P. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx), pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.A. P. (pankrotis) võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgu nõuded PlusPlus Capital AS 11 695.29 eurot TF Bank AB 4 694.96 eurot Omega Invest OÜ 5849.38 eurot Credit.ee OÜ 791.03 eurot ITM Inkasso OÜ 2 243.45 eurot Eesti Vabariik 171.86 eurot (Maksu ja Tolliameti kaudu) Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 385.30 eurot Telia Eesti AS 845.33 eurot E.V. 951.00 eurot Bondora AS 742.02 eurot Aktiva Finants OÜ 1 225.05 eurot
3.Määrata A. P. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks x (x) eurot (lisandub käibemaks x eurot), millest x (x) eurot (lisandub käibemaks x eurot) mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning x (x) eurot (lisandub käibemaks x eurot) võlgnikult. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta OÜ-le Andrus

Tsiviilasi nr 2-19-10179 Õnniku Õigusbüroo (konto SEB Pank AS-is nr EE861010902001530007).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Vabastada Andrus Õnnik A. P. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Algatada menetlus võlgnik A. P. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
6.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : -

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, v.a tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik/võlgnik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

-

Usaldusisikul tuleb anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

-

Võlgnik peab eelmises punktis nimetatud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Esimene aruanne perioodi 13.veebruar 2020 – 13. veebruar 2021 kohta esitada kohtule hiljemalt 20.02.2021.

-

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

-

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

-

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.

7.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Käesolev määruse peale võib võlgnik ja/või pankrotihaldur

päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

1.Pärnu Maakohtu 22.08.2019 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku A. P. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihaldur (edaspidi haldur) on esitanud kohtule 22.01.2020 aruande, milles palub: - kinnitada käesolev pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada A. P. pankrotimenetlus; - vabastada pankrotihaldur tema kohustustest pärast lõpparuande kinnitamise määruse jõustumist; - määrata halduri tasuks x eurot, millest x eurot hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest ning x eurot mõista välja võlgnikult (summadele lisandub käibemaks); -

algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, kohustada võlgniku ennast täitma usaldusisiku kohustusi enda kohustustest vabastamise menetluses.

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-19-10179

2.Aruande kohaselt on laekunud vara x eurot, mis on halduri poolt sissenõutud vahendid. Väljamakseid on tehtud samas summas ehk välja makstud ajutise halduri tasu (sh käibemaks, 22.08.2019 määruse alusel, osaline) x eurot. Pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Kokku jääb võlausaldajatel saamata 29 594.67 eurot, mis on II järgu nõuded. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse neid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteoteateid ega plaani neid esitada. Kohtukulud puuduvad, haldur ei ole teinud rahalisi kulutusi. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 120 eurot (s.o 5 kuud ja 5 päeva x 24 €/kuus, sh käibemaks). Kuludest 96 eurot on kohus kinnitanud 17.01.2020 määrusega ning 24 eurot on kinnitamata. Täiendavad kulud on kandnud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur täiendavate kulude hüvitamist ei taotle. A. P. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on põhjendamatult suurte laenukohustuste võtmine. Maksejõuetusele aitas kaasa 2015. aastal töökoha kaotamine ja edaspidi igakuiste maksete tasumiseks piisava sissetulekuga töökoha mitteleidmine. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2016. aasta algus, kui võlgnevuste tasumiste osas ei õnnestunud uusi kokkuleppeid sõlmida ja võlausaldajad asusid kohtu kaudu võlgu sisse nõudma. A. P. maksejõuetuse põhjuseks on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud x €. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks x €, mis ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. Käesolevas pankrotimenetluses on halduril kulunud tööks kokku x tundi ja x minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x € /tunnis (lubatud kuni x €/tunnis), on halduril õigus tasule summas x €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu täies ulatuses väljamaksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist ehk summas x eurot (lisandub käibemaks) menetlusabi korras riigi vahenditest ning ülejäänud pankrotivara arvelt. Kohtu seisukohad
3.Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise, ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (1800 eurot) deposiiti. Kohtu vastav määrus tehti 23.01.2020 ning tähtaeg summa tasumiseks oli 6.02.2020. Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale. Maksejõuetuse põhjuseks on põhjendamatult suurte laenukohustuste võtmine.
4.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-19-10179 kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on x eurot. Pankrotihalduri tegevusteks käesolevas pankrotimenetluses on halduril kulunud kokku x tundi x minutit, haldur on esitanud tunnitasu arvestuse ning kohtul ei ole alust selles kahelda. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x € /tunnis (lubatud kuni x €/tunnis), on halduril õigus tasule summas x €, kuid kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osaliselt ehk summas x eurot (lisandub käibemaks) hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Vastavalt PankrS § 65 lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest pankrotihalduri kasuks välja x eurot (lisandub käibemaks) ning ülejäänud tasu hüvitada pankrotivarast.

5.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 2.12.2019 toimunud võlausaldajate koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus on võlgnikuga 12.02.2020 isiklikult vestelnud ning selgitanud kohustustest vabastamise menetluse sisu ja peamisi kohustusi nii võlgniku kui usaldusisikuna.
6.Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest. Pankrotimenetlus tuleb selle raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja