Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-18590/55
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.02.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 873

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-18590

Tsiviilasi

E. K. ja C. K. hagi M. K. vastu sõidukite tagastamise ja 19 370 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: E. K. (isikukood xxx) Hageja II: C. K. (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: K. J. (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja Ivo Kaurit (e-post: [email protected]) Kostja: M. K. (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aadu Luberg (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.Kostja annab hagejatele välja Renault Trafic, reg.nr. - iga xxx, VIN-koodiga xxx ja Land Rover Range Rover Sport, reg.nr.-iga xxx, VIN-koodiga xxx.

2.Kostja kohustub hagejate seaduslikule esindajale andma üle märgitud sõidukite otsese valduse nende äratoimetamiseks sõidukite asukohast xxx asuvalt kinnistult peale kompromissi jõustumist ilma viivituseta, s.t esimesel võimalusel poolte poolt kokkulepitaval ajal.

3.Hagejad ei oma ega esita alates kompromissi jõustumisest kostjale mistahes pretensioone seonduvalt sõiduautoga BMW 525D reg. nr xxx, VIN - kood xxx, sealhulgas sõiduki turuväärtuse – milline see ka ei oleks – hüvitamise nõuet.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Peale käesoleva kompromissi allkirjastamist hagejate seaduslik esindaja K. J., kes kriminaalasjas nr 18278001653 omab kannatanu menetlusseisundit, teavitab 2 tööpäeva jooksul kirjaliku avalduse vormis Lääne Ringkonnaprokuratuuri kompromissi allkirjastamisest ning kohtule kinnitamiseks edastamisest; ning ka sellest, et peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt ja jõustumist ta ei oma ega esita kriminaalasjas nr 18278001653 kahtlustatava M. K. suhtes mistahes, s.h varalisi nõudeid. Vastava kirjaliku avalduse koopia ning kinnituse Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt (näit. kinnitus e – kirjaga Lääne Ringkonnaprokuratuuri dokumendihaldussüsteemist) nimetatud avalduse kättesaamise kohta esitab hagejate seaduslik esindaja või tema valitud esindaja koheselt, s.o esimesel võimalusel kostjale ja kostja valitud esindajale e - kirja teel. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18590 E. K. ja C. K. hagi M. K. vastu sõidukite tagastamise ja 19 370 euro nõudes. III Tagastada hagejatele pool hagilt tasutud riigilõivust, so 525 eurot hagejate seadusliku esindaja K. J. arvelduskontole nr xxx. IV Tühistada 03.03.2020 kell 12.00 istung. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebuse. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E. K. ja C. K. hagi M. K. vastu sõidukite tagastamise ja 19 370 euro nõudes. 31.01.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-18-18590 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.