Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-17400/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.02.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 708

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17400

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance AG hagi K L vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1500 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnr 83-603, 10115 Tallinn); Hageja esindaja Dagne Niit (e-post [email protected] ); Kostja: K L (isikukood xxx; tegelik elu-või asukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt K L`lt hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks Coop Finants AS ja K L vahel 27.10.2015.a. sõlmitud säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr CNT0000054020 tulenev põhivõlgnevus summas 200,57 eurot, intress 9,45 eurot, lepingu haldamisega seotud kulu 0,95 eurot, lepingu kehtivusel ajal sissenõutavaks muutunud viivis summas 3,79 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot ning 01.08.2016.a. laenulepingust nr L2700409459 tulenev põhivõlgnevus summas 844,06 eurot, intress summas 65,88 eurot, haldamisega seotud kulu summas 3,60 eurot, lepingu kehtivuse ajal sissenõutavaks muutunud viivis summas 4,58 eurot ja meedetuletuskirjade tasu 15 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal K L`l tasuda hagejale Intrum Debt Finance Ag käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale k, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. K võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. K võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib k esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda klt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Coop Finants AS ja kostja K L vahel 27.10.2015.a. sõlmitud säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT0000054020 ning 01.08.2016.a. laenulepingu nr L2700409459 alusel kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine. 29.10.2018.a. loovutas Coop Finants AS nõude Intrum Justitia Debt Finance AG-le, kelle volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 200,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 200,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.