Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 12.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-109537/20
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.02.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 862

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-109537

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.02.2020, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-19-109537

Tsiviilasi

OÜ Castovanni hagi Txxxxx Rxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Castovanni (registrikood: 12838168; asukoht: A. Weizenbergi 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150 Harju maakond), lepinguline esindaja Maarja Radziwill ([email protected]); Kostja: Txxxxx Rxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; e-post: x, riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Li Uiga (Advokaadibüroo Valge&Uiga; [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Castovanni ning Txxxxx Rxxxxxx vahel 06.02.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Txxxxx Rxxxxxx tunnistab võlgnevust summas 350,12 eurot. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 01.03.2020.a igakuiste maksetega 15 eurot 24 kuu jooksul või kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 1.2 Käesoleva kompromisslepingu p-s 1.1 toodud osamaksete maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub Txxxxx Rxxxxxx tasuma hagejale (OÜ Castovanni) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.3 Kõik summad tasub kostja OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele: a/a EE147700771000526428, viitenumbriga 809313969. 1.4 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 50 eurot OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumber 809313969. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik OÜ Castovanni esitas 28.03.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 446,95 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 18.04.2019 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 08.05.2019.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 28.05.2019 hagi kostja vastu võla nõudes. Hageja nõuab kostjalt: põhivõlgnevust summas 294 eurot, intressi summas 5,18 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist summas 44,94 eurot, lepingutasu 6 eurot ja viivist hagiavalduse esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Kohus võttis hagi 06.06.2019.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles nõudele vastu. Pooled esitasid 06.02.2020 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja ühtlasi asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-19-109537 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 22.10.2019.a määrusega andis kohus kostjale riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, õigusdokumendi koostamiseks esindamisel kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, arvestades kompromissi sõlmimise asjaolu ja kostja majanduslikku seisundit, et põhjendatud on käesoleval juhul jätta esindaja tasu ja kulud riigi kanda. Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 50 euro tagastamist OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 100 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 50 eurot tagastada hageja poolt märgitud isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik