lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19870/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19870/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-19870

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19870

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi n J vastu võla, viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: [email protected]); Kostja: N J (isikukood xxx; elukoht teadmata). Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta PlusPlus Capital AS hagi N J vastu võla, viivise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtusse on 16.12.2019.a. esitatud PlusPlus Capital AS hagi N J vastu võla, viivise nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus kohustas 30.12.2019.a. kirjas esitama kohtule kostja võimalik elukoha aadress. 08.01.2020.a. teatas hageja, et on kohtuväliselt otsinud kostja elukoha andmeid avalikest andmebaasidest, samuti internetiotsingutest, kuid ei ole suutnud kostja asukohta tuvastada. Ühtlasi leiab hageja, et kui isiku täpne elukoht ei ole teada, võib TsMS § 79 lg 2 järgi hagi esitada tema viimase teadaoleva elukoha järgi. Seega leiab hageja, et hagiavalduse kohtualluvuses tuleb lähtuda kostja avaldatud andmetest ning käsitleda kohtualluvusena Harju Maakohust. Seega on hageja teinud kõik endast olenevad kostja elukoha kindlakstegemiseks, kuid ei saa esitada kohtule kostja viibimiskoha kohta täiendavaid andmeid.
3.TsMS § 423 lõike 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette

2-19-19870 nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. TsMS § 306 lg 5 kohaselt peab menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja nende täiendused, samuti kohtukutse ja asjas menetlust lõpetava määruse ning seaduses nimetatud muud menetlusdokumendid.

4.Kuna hageja on teatanud, et hagejale ei ole teada kostja täpne asukoht ning kuna Rahvastikuregistrist nähtub, et kostja andmed on arhiivis (so elukoht ei ole Eestis) ning kuna kostja puhul on tegemist kolmandast riigist pärit kodanikuga, võib kostja elukoht olla väljaspool Euroopa Liitu. Seega ei ole kohtul võimalik kostjale materjale kätte toimetada ja seda ei ole võimalik teha ka avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.
5.Tuginedes eelpool toodule ning TsMS § 306 lg 5, 338 lg 1, lg 3, § 423 lg 1 p 8, asub kohus seisukohale, et PlusPlus Capital AS hagi N J vastu võla, viivise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. Kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, kuivõrd hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
6.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
7.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja