lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-118471/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-118471/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-118471

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.02.2020, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-118471

Tsiviilasi

XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal avaldus Logoskop OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

29 343,26 eurot

Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal (RK 14354977; dajad: asukoht Riia tn 136b, 50411 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo Kostja: Logoskop OÜ (RK 14142821; asukoht L. Koidula tn 52b, 29023 Narva-Jõesuu) Kostja seaduslik esindaja: Olga Pagajeva Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Logoskop OÜ-lt hageja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal kasuks kostja poolt allkirjastatud 12.03.2019 võlatunnistusest tulenev tasumata põhivõlgnevus summas 26 484,10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 03.10.2019 summas 451,48 eurot ning sissenõudekulud summas 280 eurot.
3.Välja mõista kostjalt Logoskop OÜ-lt hageja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal kasuks jooksev viivis põhinõudelt (26 484,10 eurot) alates 04.10.2019 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabi kulude hüvitamiseks summas 385 eurot. Määrata hageja õigusabi kulude hüvitiseks 275 eurot.
7.Välja mõista kostjalt Logoskop OÜ-lt hageja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal 1(3)

2-19-118471 kasuks menetluskulud (riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ning õigusabikulud) kokku summas 1295 eurot.

8.Välja mõista kostjalt Logoskop OÜ-lt hageja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal kasuks viivis menetluskuludelt (1295 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte e-posti teel 23.01.2020. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 1000 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb kostja poolt hagejale hüvitada. Hageja palub kostjalt välja mõista ka õigusabikulud summas 385 eurot (käibemaksuga), 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ning viivise menetluskuludelt. Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu summas 385 eurot. Hageja on selgitanud, et ta on kulutanud nõudega tutvumisele 1 tund, hagiavalduse koostamisele 2 tundi ning hagiavalduse komplekteerimisele ja kohtusse esitamisele 0,5 tundi. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist õiguslikult lihtsa asjaga ning hagiavaldus ei sisalda keerukat õiguslikku analüüsi. Tegemist on vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega. Lisaks sellele on oluline, et esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus leiab eeltoodut hinnates, et hageja põhjendatud menetluskuludeks õigusabile tuleb hinnata 275 eurot (ilma käibemaksuga). Maksekäsu kiirmenetluse kulud mõistab kohus hageja kasuks 20 euro ulatuses välja. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku summas 1295 eurot (1000+20+275).

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr 2(3)

2-19-118471 EE062200221059223099 AS-s Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja