Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-125345/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.02.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 558

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.02.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-125345

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi O K (K) vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

4673,07 eurot Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143); Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (GRIFF Õigusbüroo Osaühing, e-post: [email protected]); Kostja: O K (isikukood xxxx, elukoha andmed kohtule teadmata). Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista kostjalt O Kilt välja hageja Renovum OÜ kasuks laenulepingu nr Y171128013 põhivõlgnevus 2251,02 eurot, intress 322,21 eurot, lepingu hooldustasu 37,50 eurot ja seisuga 10.12.2019 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 452,64 eurot.

3.Mõista kostjalt O Kilt välja hageja Renovum OÜ kasuks laenulepingu nr Y181219014 põhivõlgnevus 500 eurot, intress 53,58 eurot, lepingu hooldustasu 6,25 eurot ja seisuga 10.12.2019 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 102,01 eurot.

4.Mõista kostjalt O Kilt välja hageja Renovum OÜ kasuks viivised alates 11.12.2019 põhinõudelt 2251,02 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 35 % aastas ja alates 11.12.2019 põhinõudelt 500 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 32 % aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsus) ärakiri kostjale O Kile kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale O Kile kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.