Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2020. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-20807

Tsiviilasi

A Ji hagi S Ri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A J (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja esindaja: Aleksander Laus (e-post [email protected]) Kostja: S R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Resolutsioon I. II.

Võtta A Ji hagi S Ri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse. Kinnitada A Ji ja S Ri vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: S R ja A J kinnitavad, et soovivad edasiste kohtuvaidluste vältimiseks, kompromissi sõlmimisega, lahendada kõik poolte vahelised rahalised nõuded ja S R tunnistab kompromissi sõlmimisega oma koguvõlgnevust A Jile summas 605 eurot. A J kinnitab, et kompromissi sõlmimisega lõppevad kõik tema nõuded S Ri vastu. S R kohustub tasuma A Jile 605 eurot võrdsete igakuiste maksetena 25 euro kaupa alates käesoleva kohtumääruse tegemisest, iga järgneva kuu 15-ks kuupäevaks. S R alustab oma võlgnevuse tasumiseks makseid alates 15. veebruarist 2020. a. S R kohustub maksetega viivitamise puhul tasuma A Jile viivist 0,5% päevas viivituses oleva summa eest. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

III.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-19-20807.

IV.

Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 37,50 eurot, A Ji (isikukood xxxx) arveldusarvele xxxx AS-is Swedbank.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 1(3)

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtule on esitatud A Ji hagi S Ri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 27.01.2020. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 27.12.2019. a riigilõivu summas 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtule esitatud kompromissis palub hageja kohtul tagastada pool riigilõivust ehk 37,50 eurot, kandes selle hageja arveldusarvele nr xxxx Swedbank. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot, A Ji arveldusarvele nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et pooltel on määruskaebuse esitamise võimalus kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse peale 2 päeva, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 2 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.