Võlaõigus › Võõrandamislepingud

700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 700 € 600 €

kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused M T ja M T esitasid 15.04.2019 hagi L Di ja N Di vastu kahju hüvitamise nõudes. 27.01.2020 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitmiseks kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromissi tagamise abinõuna tühistada 08.01.2020 kohtumääruse alusel hüpoteegi kohta tehtud kande ühisomanikele L D (isikukood x) ja N D (isikukood x) kuuluvale 25/100 suurusele kinnisasja kaasomandiosale, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr x asukohaga x ning teha uus kanne, mille alusel seada kohtulik hüpoteek M T, isikukood x, ja M T, isikukood x, kasuks summas 32 000 eurot ühisomanikele L D (isikukood x) ja N D (isikukood x) kuuluvale 25/100 suurusele kinnisasja kaasomandiosale, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr x asukohaga x. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o 500 eurot) ning hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise 2151 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ning määruskaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 1000 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda M T arvelduskontole nr x. TsMS § 391 lg 1 p 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. TsMS § 391 lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata hagejate taotluse hagi tagamise avalduselt tasumisele kuulunud tagatise 2151 euro tagastamiseks. Kohus selgitab, et hagejatel on õigus vastav taotlus esitada kahe kuu möödumisel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

TsMS § 386 lg 1 kohaselt võib kohus poole taotlusel määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Pooled on esitanud kohtule taotluse kohtu 08.01.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks ning paluvad teha uue kande, mille alusel seada kohtulik hüpoteek M T, isikukood x, ja M T, isikukood x, kasuks summas 32 000 eurot ühisomanikele L D (isikukood x) ja N D (isikukood x) kuuluvale 25/100 suurusele kinnisasja kaasomandiosale, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr x asukohaga x. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus kohtu 08.01.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati kohtulik hüpoteek ühisomanikele L D (isikukood x) ja N D (isikukood x) kuuluvale 25/100 suurusele kinnisasja kaasomandiosale, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr x asukohaga x, Harjumaa, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpteegisummaga 41 849,91 eurot M T (isikukood x) ja M T (isikukood x) kasuks. Vastavalt poolte kokkuleppele asendab kohus hagi tagamise abinõu järgmiselt - seada kohtulik hüpoteek ühisomanikele L D (isikukood x) ja N D (isikukood x) kuuluvale 25/100 suurusele kinnisasja kaasomandiosale, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr x asukohaga x; kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr x neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 32 000 eurot M T (isikukood x) ja M T (isikukood x) kasuks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.