L OÜ ja I S hagi I OÜ ja R A OÜ vastu solidaarselt võlgnevuse 63 000 euro ja viivise nõudes 68 040 eurot
Tsiviilasja hind Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise abinõu tühistamine, riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamine ning kohtuistungi aja tühistamine Hagejad: L OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) I S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hagejate lepingulised esindajad vandeadvokaat Indrek Leppik ja advokaat Jana Tudelep (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostjad: I OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) R A OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Männik (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Kentmanni 4, 10116 Tallinn; e- post: [email protected]) Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Kinnitada poolte, L OÜ, I S, I OÜ ja R A OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.2.Kostja I OÜ kohustub tasuma hagejatele kokku 40 000 eurot selliselt, et kummalegi hagejale tuleb kanda kompromissisummast 50 % ehk 20 000 eurot hagejale L OÜ-le ja 20 000 eurot hagejale I S, tasudes nimetatud summa hiljemalt 10. jaanuariks 2020. aastal Harju Maakohtu deposiitkontole SEB Pangas XXXX.
1.3.Pooled paluvad TsMS § 445 lg 2 kohaselt Harju Maakohtu deposiitkontole SEB Pangas XXXX kompromissisumma laekumisel tühistada Harju Maakohtu 05. veebruari 2019. aasta kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ning kostja R A OÜ palub kooskõlas TsMS § 388 lg 6 kustutada kostja R A OÜ omandis olevale kinnisasjale, mis on kantud Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistrisse nr
xxxx, neljandasse jakku kantud kohtulik hüpoteek ja edastada kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
1.4.Pooled paluvad Harju Maakohtul tasuda kompromissisumma järgnevalt:
1.4.1.20 000 eurot hageja L OÜ kontole nr xxxx OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis
1.4.2.20 000 eurot I S kontole nr xxxx LHV Pangas.
1.5.Hagejad L OÜ ja I S teostavad ehitisele kasutusloa saamiseks vajalikud ümberehitustööd ning taotlevad ehitisele kasutusloa ise.
1.6.Kostjad I OÜ ja R A OÜ kohustuvad mitte sekkuma ehitise muudatusprojekti ja kasutusloa menetlusse ja hoiduma ehitise muudatusprojekti ja kasutusloa menetluse takistamisest mistahes viisil ning tagama, et ehitise muudatusprojekti ja kasutusloa menetlust ei takista ka kostjatega I OÜ ja R A OÜ seotud isikud. Kostjad I OÜ ja R A OÜ kinnitavad, et kostjad I OÜ ja R A OÜ ega nendega seotud isikud ei ole enne käesoleva kompromissi sõlmimist mistahes viisil takistanud ehitisega seotud muudatusprojekti menetlemist, v.a K E 12.11.2019 avaldus nõusoleku tagasivõtmiseks ja 05.12.2019 Tallinna Linnaplaneerimise Ametile esitatud taotlused muudatusprojekti menetluse peatamiseks ning ehitusloa tühistamiseks. Käesoleva kinnituse rikkumisel kõrvaldavad kostjad I OÜ ja R A OÜ mistahes kostjatest või nendega seotud isikutest tulenevad takistused.
1.7.Punktis 1.6 sätestatud kohustuste rikkumisel on hagejatel L OÜ-l ja I S õigus nõuda kostjalt I OÜ-lt leppetrahvi summas 100 eurot iga päeva eest, mille jooksul ei ole rikkumist lõpetatud.
1.8.Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks, samuti hoiduvad pooled üksteise tegevuse takistamisest mistahes viisil. Kostjad I OÜ ja R A OÜ kinnitavad muuhulgas, et neil ei ole hagejate L OÜ ja I Sa hagi tagamisest tulenevaid kahjunõudeid (Harju Maakohtu 05.02.2019 määrus) hagejate L OÜ ja I S vastu ja kui need nõuded on, siis kostjad I OÜ ja R A OÜ loobuvad neist.
1.9.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva vaidlusega seoses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning nad ei taotle kohtult menetluskulude kindlaksmääramist.
1.10.Juhul kui üks pooltest rikub käesolevas kompromissilepingus toodud tingimusi, võivad teised lepingupooled kompromissist taganeda, andes eelnevalt kompromissilepingut rikkunud poolele rikkumise kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja, mis ei ole pikem kui 5 tööpäeva.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-1765 L OÜ ja I S hagis I OÜ ja R A OÜ vastu solidaarselt võlgnevuse 63 000 euro ja viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtumääruse jõustumisel maksta välja Rahandusministeeriumi arveldusarvelt L OÜ-le I OÜ poolt 10.01.2020.a tasutud deposiidist 20 000 eurot L OÜ arveldusarvele nr. xxxx OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis selgitusega „kompromiss tsiviilasi nr 2-19-1765“.
4.Kohtumääruse jõustumisel maksta välja Rahandusministeeriumi arveldusarvelt I S I OÜ poolt 10.01.2020.a tasutud deposiidist 20 000 eurot I S arveldusarvele nr. xxxx AS-is LHV Pank selgitusega „kompromiss tsiviilasi nr 2-19-1765“.
5.Tühistada Harju Maakohtu 05.02.2019.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, mille kohaselt kanti Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistrisse nr. xxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 86 797 eurot L OÜ ja I S kasuks tsiviilasjas nr. 2-19-1765 hagetava nõude tagamiseks.
6.Tagastada hagejatele L OÜ-le ja I S tsiviilasjas nr. 2-19-1765 tasutud riigilõivust 550 eurot L OÜ arveldusarvele nr. XXXX OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis.
7.Tagastada hagejatele L OÜ-le ja I S hagi tagamise tagatis summas 3 379,95 eurot L OÜ arveldusarvele nr. XXXX OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis.
8.Tühistada 07.04.2020.a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.
9.Edastada käesolev kohtumäärus resolutsiooni punkti 5 osas täitmiseks Tartu Maakohtu Kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on L OÜ ja I S hagi I OÜ ja R A OÜ vastu solidaarselt võlgnevuse 63 000 euro ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 07.01.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kostjad esitasid 10.01.2020.a kohtule maksekorralduse, millise kohaselt on I OÜ tasunud Rahandusministeeriumi kontole kompromissis märgitud summa, s.o 40 000 eurot.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 07.01.2020.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-1765 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejatele tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. L OÜ tasus hagiavalduse esitamisel 01.02.2019.a riigilõivu kokku summas 1 150 eurot (t/l 87), millisest 50 eurot on tasutud hagi tagamise avalduse esitamise eest. Seega kuulub hagejatele tagastamisele riigilõiv summas 550 eurot (1 100 : 2).
8.L OÜ tasus 01.02.2019.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise tagatise summas 3 379,95 eurot (t/l 88). Kuivõrd pooled on taotlenud hagi tagamise abinõu
tühistamist ning kostja toetab vastavat taotlust, siis kuulub eelpool nimetatud tagatis hagejatele tagastamisele.
9.Hagejad paluvad nii riigilõivu kui ka hagi tagamise tagatise tagastada L OÜ arveldusarvele.
10.Kostja I OÜ on tasunud poolte vahel sõlmitud kompromissi punktis 2 märgitud summa 40 000 eurot 10.01.2020.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele (t/l 191). Seega kuulub vastavalt kompromissi punktile 4 tasutud summast 20 000 eurot väljamaksmisele L OÜ-le ja 20 000 eurot väljamaksmisele I S (t/l 186 pöördel).
11.Kuivõrd kostja I OÜ on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele poolte vahel sõlmitud kompromissi punktis 2 ja 3 märgitud summa, s.o 40 000 eurot, siis kuulub Harju Maakohtu 05.02.2019.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu vastavalt poolte kokkuleppele tühistamisele (t/l 99-100, 186-188).
12.Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 07.04.2020.a kell
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.