Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-19-121215
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.01.2020. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-121215 Aktiva Finants OÜ hagi U. M. vastu võla ja viivise nõudes 1268,52 eurot
Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht a. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Eveli Altunbas (OÜ Julianus Inkasso; e-post [email protected]); Kostja: U. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:). Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
24.01.2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
2 (5)
Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte 10.12.2019. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Elektrilevi OÜ-ga 02.01.2014. a võrgulepingu nr 8657400639, mille alusel osutati kostjale võrguteenust. Kostja ja Eesti Energia AS sõlmisid 21.10.2015. a elektrilepingu nr 735896081399, mille alusel müüdi kostjale elektrienergiat. Kostja kohustus eelnimetatud lepingute alusel võrguteenuste ja elektrienergia eest tasuma vastavalt arvetele. 29.02.2016. a sõlmis kostja Eesti Energia AS-iga võlatunnistuse, mille alusel kohustus kostja vastavalt maksegraafikule likvideerima Eesti Energia AS-i ees tekkinud võlgnevuse summas 261,36 eurot. Kuivõrd kostja ei täitnud võlatunnistusest tulenevat kohustust ega tasunud ka lepingujärgselt esitatud arveid, lõpetati kostjale võrguteenuse osutamine ja elektrienergia müük. Kostjaga sõlmitud lepingud on lõppenud 07.07.2017.a. Elektrilevi OÜ teostas perioodil 22.02.201727.02.2017. a kostja tarbimiskohas järelkontrolli ja tuvastas omavolilise elektritarbimise, mille kohta esitati kostjale 28.02.2017. a arve. Eesti Energia AS ja Elektrilevi OÜ on oma nõuded kostja vastu loovutanud hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt tasumata põhivõlga summas 942,41 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 178,90 eurot ja edasiulatuvalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1133,54 eurot, millest 942,21 eurot on põhivõlg ja 191,33 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsusele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3 (5)
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 560 eurot, sh 200 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 360 eurot lepingulise esindaja kulud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on osaliselt põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 200 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 225 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejat on menetluses esindanud Julianus Inkasso OÜ jurist Eveli Altunbas. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt osutas hageja esindaja õigusabi kokku 3 töötundi tasumääraga 120 eurot ühe töötunni eest ilma käibemaksuta. Arvestades menetluse käiku ja asja keerukust saab kohtu hinnangul lugeda vajalikuks ja põhjendatuks nii hageja esindaja ajakulu kui ka taotletava tasumäära. Seega saab lugeda hageja lepingulise esindaja tasu summas 360 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud summas 560 eurot, sh 200 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 360 eurot lepingulise esindaja tasu. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 560 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. 4 (5)
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.