17. jaanuar 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-121353
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus A M vastu raha tasumise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja Carlo Kask (elektronpost [email protected])
Kostja
A M (isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost xxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) ja A M (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.A M (isikukood xxxx) tasub põhisumma 2113,28 eurot ja viiviste nõue 1526,48 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot, riigilõivu 1⁄2 (ühe kahendiku) määras summas 175 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 4049,76 (neli tuhat nelikümmend üheksa koma seitsekümmend kuus) eurot. Nõutud summad tasub A M (isikukood xxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806), arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24690360 järgmise maksegraafiku järgi: Tasumise kuupäev; 1 15.02.2020 2 15.03.2020 3 15.04.2020 4 15.05.2020 5 15.06.2020 6 15.07.2020 7 15.08.2020 8 15.09.2020 9 15.10.2020 10 15.11.2020
1.2.Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3.Kui A M (isikukood xxxx) jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital (registrikood 11919806) õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning A M (isikukood xxxx) kohustub tasuma viivist 0,06% (null koma null kuus protsenti) päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni. 1.4.Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahv 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.5.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-19-121353 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-121353.
3.Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital (registrikood 11919806) 175 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) poolt menetluses tasutud järgmiste riigilõivude arvelt: 20.11.2019.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõiv 215,79 eurot ja 09.08.2019.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõiv 134,21 eurot.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) arveldusarvele nr xxxx (xxxx).
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.
2 (5)
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning
7.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagiavaldus A M (kostja) vastu raha tasumise nõudes.
2.Hageja ja kostja esitasid 17.01.2020 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1. Pooled leidsid:
1.1.PlusPlus Capital AS esitas hagiavalduse kostja A M vastu nõudes, millest põhisumma nõue on 2113,28 € ja viiviste nõue 1526,48 €, sissenõudmiskulud 25 € ning menetluskulud: tasutud riigilõiv 350 ja õigusabi tasu 420 eurot.
1.2.Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.
2.2.Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
2.3.Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,06% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.
3.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-19-121353 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
5.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks.
6.Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le xxxx Xxxx.“. II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 4 (5)
Kompromisslepingus on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.