Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-19-125376

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid C AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 29. juulil 2016 laenulepingu L2700408078. Kostja kohustus laenusumma, intressid ja haldustasu tagastama C ASle. Laen tuli tagastada 48 osamaksega: põhiosa 600 eurot; intress 367,02 eurot; lepingutasu 35 eurot; haldustasu 43,20 eurot. Tagastamisele kuuluv brutosumma 1035,00 eurot. Esialgne võlausaldaja saatis 23. novembril 2017 kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Leping on loetud ülesöelduks teate kätteandmise ajast (kätte antuks lugemisest). Teatis loetakse kättetoimetatuks 30. kalendripäeval arvates teatise välja saatmisest. Laenuleping on üles öeldud kuupäevaga 23. detsembril 2017. Esialgne võlausaldaja loovutas 17. mail 2018 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Hagiavalduse kohaselt kohustus kostja laenusummad tagastama vastavalt lepingus sõlmitud maksegraafikule. Lepingus kokku lepitud intressimäär aastas 14,90 % ja krediidikulukuse määr aastas 35,74%. 2(4)

2-19-125376 Kostja on tasunud täielikult maksegraafiku põhiosa osamaksed maksetähtpäevaga 20.09.201620.07.2017. Kostjal on võlgnevus alates kolmandast 20.08.2017 osamaksest, millest tulenevalt on hagiavalduse esitamise seisuga kostja võlgnevus põhiosas summas 514,48 eurot (20.08.2017 osamakse põhiosa jääk. Lepingu haldamise tasu: Vastavalt laenulepingule on laenusaaja kohustatud tasuma lepingu haldamise tasu, mis on laenulepingu nr. L2700408078 põhitingimuste kohaselt 0,90 eurot kuus. 23. novembri 2017 laenulepingu ülesütlemise teate seisuga oli kostjal tasumata 20.07.2017-20.11.2017 osamaksete lepingu haldamise tasud ehk viis osamakset summas 5 x 0,90 = 4,50 eurot. Laenulepingu põhitingimustes on kokku lepitud, et põhisummale lisandub täiendavalt intress aastamääraga 14,9%. Pooled on lepingus intressi summaks kokku leppinud 367,02 eurot, mis on jagatud osamaksete vahel proportsionaalselt vastavalt perioodi pikkuse järgi. Kostjal on võlgnevus alates 11-ndast osamaksest, millest tulenevalt on hageja arvestanud intressi vastavalt maksegraafikule esimesest tasumata osamaksest 20.07.2017 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud osamakseni 20.11.2017 kokku summas 53,26 eurot. Kostja on tasunud pärast nõude loovutamist hagejale 06. märtsil 2019 nõude katteks 20 eurot, millega hageja on arvestanud tasutuks võla sissenõudmisega tekkinud kulud (sissenõudmiskulud). Eeltoodust tulenevalt on hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud nõue summas 572,24 eurot (põhinõue 514,48 eurot, lepingu haldustasu 4,50 ja intress 53,26 eurot). Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast 24.12.2017 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 17.12.2019 valemi abil: põhivõlgnevus (514,48) x viivitatud päevade arv (724) x lepingujärgne viivisemäär (14,9% aastas) tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivisearvestus on hagiavalduse lisatud (Lisa 5). Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 152,06 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub hageja arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 514,48 eurot, intress summas 53,26 eurot, lepingu haldustasu summas 4,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 152,06 eurot ning viivised alates 18. detsembrist 2019 kuni põhinõude summas 514,48 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on nõuetekohaselt kätte toimetatud kostjale (s.o kättetoimetatud kostjale 27. detsembril 2019 AETi kaudu). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 2 p 2 ja TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja 3(4)

2-19-125376 mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 514,48 eurot, intressid 53,26 eurot, lepingu haldustasu summas 4,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 152,06 eurot, kokku 724,30 eurot ning viivised alates 18. detsembrist 2019 kuni põhinõude summas 514,48 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulude summas 360 eurot, kokku 535 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 175 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1, TsMS § 147 lg 5 ja TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus leiab, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel, et esitatud on masshagi avaldus, mille koostamiseks, sealhulgas vajalike andmete kogumiseks, ei kulu kohtu hinnangul üle kolme tunni. Arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on põhjendatud esindaja tunnitasu 80 eurot. Kohus leiab, et kokku moodustavad hageja vajalikud ja põhjendatud õigusabi kulud 240 eurot (80*3). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 415 eurot (175+240). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.