2-19-16630
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number
2-19-16630
Tsiviilasi
Intrum Debt Finance Ag hagi S Zi vastu võla nõudes
Hagihind
5909,69 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH100.023.266, asukoht Industriestrasse 13c, 6300 Zug, Šveits) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (Intrum Estonia AS, e-post [email protected]) Kostja: S Z (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik lihtmenetlus
2-19-16630 põhinõudelt (s.o 200 eurolt) alates 26.10.2019.a kuni põhinõude täitmiseni.
2-19-16630 vastust esitanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Kohus jätab hagi rahuldamata osas, milles hageja nõuab kostjalt xxx kasutamise lepingu nr xxx täitmiseks saadetud meeldetuletuskirjade tasu väljamõistmist summas 20 eurot. Hagiavalduse asjaoludest nähtub, et kõnesoleva lepingu raames on hageja edastanud kostjale kaks kirja - 10.01.2018.a meeldetuletuskiri ja 10.04.2018.a hoiatuskiri lepingust taganemise kohta. Mõlema kirja eest on hageja nõudmas 5 eurot (hagiavalduse lk 3), kuid hagiavalduse resolutsioonis nõuab hageja 20 euro tasumist. Kohtu hinnangul ei ole hageja nõue 10 euro ulatuses asjaolude pinnalt õiguslikult põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Võttes arvesse hagi rahuldamise ulatust (s.o 99.8%) jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv summas 425 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista riigilõiv summas 425 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.