Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2020, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-20509
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS hagi Kalver Kirillovi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
PlusPlus Capital AS (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja M.Š (e-post: xxx) Kostja Kalver Kirillov (isikukood xxx; elukoht xxx e-post: xxx)
esindajad
Kinnitada PlusPlus Capital AS ja Kalver Kirillovi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tasumise kuupäev 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020
Võlgnevuse summa 1 564,17 1 464,17 1 364,17
Kuumaks
Võlgnevuse jääk 1 464,17 1 364,17 1 264,17
2-19-20509
15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021
1 264,17 1 164,17 1 064,17 964,17 864,17 764,17 664,17 564,17 464,17 364,17 264,17 164,17 64,17
64,17
1 164,17 1 064,17 964,17 864,17 764,17 664,17 564,17 464,17 364,17 264,17 164,17 64,17 0,00
PlusPlus Capital AS esitas 20. detsembril 2019 hagiavalduse Kalver Kirillovi vastu võlgnevuse saamiseks. Pooled esitasid 14. jaanuaril 2020 kohtule kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-19-20509 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagimenetluses tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 100 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxx
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.