Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number
Harju Maakohus Andres Suik 14.01.2020, Tallinn Triin Taada 2-19-115899
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A M vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: A M (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx). Kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A M vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Bigbank AS 16.04.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0700719/25ST, mille kohaselt võimaldas Bigbank AS kostjale laenusumma 9000 krooni kasutamist, mille kostja pidi tagastama koos intressidega ja muude teenustasudega. Perioodil 16.04.2007 kuni 07.09.2010 sõlmis kostja korduvalt tarbijakrediidi lepingu muudatusi, millega suurendas krediidisummat. Arvestades, et kostja poolte kokku lepitud laenu tagastamise maksegraafikut korrektselt ei täitnud, siis jäi kostjal 12.02.2016 tasumise järgselt tasumata krediidisumma 2081,09 eurot ning Bigbank AS ütles rikkumiste tõttu lepingu erakorraliselt üles alates 19.08.2016. 29.03.2018 loovutas Bigbank AS oma nõuded kostja vastu Aktsiaseltsile PlusPlus Capital. Pooled esitasid kohtule 14.01.2020 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-19-115899 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule avaldatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule avaldatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.
Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 150 eurot ning kanda see hageja taotlusel hageja arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.