lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-13270/16

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13270/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Crescenda OÜ12836235(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-13270

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Sarkop hagi Taevavarava 3 RE OÜ vastu üürilepingu tingimuste rikkumise garantiikirjade täitmise nõude tühisuse tuvastamiseks Hageja: Aktsiaselts Sarkop (registrikood 10405212) Hageja lepinguline esindaja: Indrek Põder (e-post [email protected]) Kostja: Taevavarava 3 RE OÜ (registrikood 12836235)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Jätta läbi vaatamata Aktsiaseltsi Sarkop hagi Taevavarava 3 RE OÜ vastu üürilepingu tingimuste rikkumise garantiikirjade täitmise nõude tühisuse tuvastamiseks.
2.Jätta kostja menetluskulud hageja kanda.
3.Kohus määrab käesolevas tsiviilasjas menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 2 ja § 177 lg 2. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Sarkop hagi Taevavarava 3 RE OÜ vastu üürilepingu tingimuste rikkumise garantiikirjade täitmise nõude tühisuse tuvastamiseks. Harju Maakohus 05.12.2019 määrusega kohustas hagejat tasuma 7 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 1500 eurot ja esitama sama aja jooksul kohtule tagatise maksmist tõendavad andmed. Kohtumäärus jõustus 03.01.2020. Seega pidi hageja 05.12.2019 kohtumäärusest tulenevalt tagatise tasuma hiljemalt 10.01.2020. Hageja pole tähtaegselt ega käesoleva hetkeni tasunud tagatist summas 1500 eurot ega esitanud selle kohta maksekorraldust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus jätab kostja taotlusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197, § 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata Aktsiaseltsi Sarkop hagi Taevavarava 3 RE OÜ vastu üürilepingu tingimuste rikkumise garantiikirjade täitmise nõude tühisuse tuvastamiseks, kuivõrd hageja ei ole 05.12.2019 määruses määratud tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 10.01.2020 tagatist summas 1500 eurot andnud. Kohus ei tuvastanud tagatise laekumist NAP-i kaudu ja kohtule ei ole esitatud tagatise tasumise kohta maksekorraldust. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad kostja menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Antud juhul leiab kohus, et menetluskulude kindlaksmääramine takistab käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse tegemist kostja suhtes. Kostja ei ole esitanud kohtule lõplikku menetluskulude kindlaksmääramise avaldust, mis aga ei tähenda, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kuna eelmärgitu takistab menetluskulude rahalist kindlaksmääramist käesolevas määruses, määrab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist kooskõlas TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium