lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-120975/6

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-120975/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
927
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.jaanuar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-120975

Tsiviilasi

Caesari Turvateenistuse Aktsiaseltsi hagi OÜ Anigara vastu 641,25 euro nõudes

Tsiviilasja hind

641,25 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Caesari Turvateenistuse Aktsiaselts (registrikood 10025685, asukoht Ehitajate tee 114, 13517 Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (isikukood x, FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, e-post [email protected]); Kostja: OÜ Anigara (registrikood 11311536, asukoht Sõpruse pst 225, 13414 Tallinn), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed X x (isikukood xxx) ja x x (isikukood xxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja OÜ Anigara suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt OÜ-lt Anigara (registrikood 11311536) hageja Caesari Turvateenistuse Aktsiaseltsi (registrikood 10025685) kasuks välja poolte vahel 01.06.2016 sõlmitud lepingu alusel võlgnevus 324 eurot ja sissenõutavaks muutnud viivis 317,25 eurot perioodi 16.06.2017-10.09.2019 eest.
3.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.1.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
3.2.Mõista kostjalt OÜ-lt Anigara hageja Caesari Turvateenistuse Aktsiaseltsi kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 475 eurot (riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulu 350 eurot).
3.3.Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (475 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Caesari Turvateenistuse Aktsiaselts (hageja) esitas 05.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Anigara (kostja) 351,16 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 16.08.2019 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.08.2019 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. 27.08.2019 esitas kostja nõudele vastuväite ja seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 09.09.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas tähtaegselt, s.o 12.09.2019 Harju Maakohtule hagi, mille kohus võttis 17.0.2019 määrusega menetlusse ja küsis kostjalt kirjalikku vastust hagile.
3.Nõude aluseks on poolte vahel 01.06.2016 sõlmitud kinnis- ja vallasvara kaitse ja valve tehnilise valveteenuse leping. Valveobjektiks on boks nr x, aadressil x. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid nr 1704918, 1707792, 1708749, 1800182, 1801140, 1803073, 1804041, 1805023, 1805987, 1806956, 1807915, 1808884, 1809847, 1810822, 1900171, 1901136, 1902090, 1903062 kokku summas 324 eurot 01.06.2017-30.04.2019 perioodi eest. Kostja jättis oma lepingulised rahalised kohustused täitmata, mille tõttu tekkis kostjal võlgnevus hageja ees. Kokku võlgneb kostja hagejale 10.09.2019 seisuga 1 015,65 eurot (põhivõlgnevus 324 eurot ja viivis 691,65 eurot). Hageja vähendab viivist 317,25 euroni.
4.Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse 324 eurot ja viivise (perioodi 16.06.2017-10.09.2019 eest) 317,25 eurot väljamõistmist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 475 eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 350 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
5.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel aadressile x (kiri saadetud välja 16.10.2019 ning loetakse kättetoimetatuks 22.10.2019). Nimetatud aadressi avaldas kostja vastuväites maksekäsule. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.11.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
8.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja