Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

liikmeteks ja osanikeks olid perioodil kuni 27.08.2019 T T (osalus 70 % kuni 13.08.2019) ja A P (osalus 30% kuni 13.08.2019). Majandustegevuse Registri andmeil on väljastatud OÜ-le OON Logistics 22 tegevusluba transpordi ja veoseveo teenuste osutamiseks. Load on kehtivad kuni 23.04.2027. OÜ OON Logistics ei ole esitanud Äriregistrile 2018 majandusaasta aruannet. Äriühingu juhatus liikmeks on alates 27.08.2019 T K. Kuna võlgnik ei ole täitnud PankrS § 85 tulenevat teabe andmise kohustust, eelkõige oma varade ja võlgade kohta on ajutine haldur võlgade kindlakstegemiseks kasutanud andmeid, mida on ajutine haldur saanud krediidiasutustest, kreeditoridelt ja muudest allikaist. Võlgniku poolt on esitatud allkirjastamata dokumendina osaline võlausaldajate nimekiri, mis ei anna selget ülevaadet võlakohustuste tegeliku suuruse kohta. Võlgniku juhatuse liikme T K poolt edastatud andmeil on võlgniku OON Logistics teadaolevad kohustused summas 315 017,96 eurot sh maksuvõlg summas 18 265,34 eurot. Maksu-ja Tolliameti andmeil on maksuvõla suuruseks 658,12 eurot. Lisaks eeltoodule on võlgnikul kohustus AS Xxxx ees summas 196 176,59 eurot. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega 14.11.2019 tsiviilasjas nr 2-19-9052 mõisteti OON Logistics OÜ-lt välja Xxxx filiaali kasuks põhisumma 60907,37 eurot, viivised 12253,36 eurot ja menetluskulud summas 1750 eurot, kokku 74910,73 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud kokku 13 täitemenetlust ning täitemenetlustes olevate nõuete kogusumma on 15 674,44 eurot. Kokku on seega hetkel võlgniku teadaolevad võlakohustused summas ca 600 000 eurot. Kohustuste summa ei ole lõplik, kuna võlgnevuse põhisummale võivad lisanduda lepingulised viivised, maksuvõla intress jms. Muude äriühingu võlakohustuste kohta andmed puuduvad, kuna võlgnik ei ole täitnud PankrS § 85 sätestatud kohustusi. Pankadest saadud informatsiooni kohaselt on võlgnikul rahalisi vahendeid arvelduskontodel 0,5 eurot. Andmed debitoorsete võlgnevuste kohta puuduvad, kuna võlgnik ei ole täitnud teabe andmise kohustust. Kuna võlgnik kassa dokumente ja kassaarvestust ei ole esitanud, on ajutisele haldurile kassa jääk teadmata. OÜ OON Logistics AS Xxxx ja AS Xxxx pangakonto väljavõtetest nähtub, et juhatuse liikmele T T väljastatud pangakaartidega on võetud kontodelt välja perioodil 15.08.2018-01.06.2019 suurem summa sularaha. Sularaha kasutuse kohta andmed puuduvad. Kinnistusosakonna andmeil võlgniku nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Eesti Vabariigi Maanteeameti liiklusregistri andmeil OÜ OON Logistics nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Vastutavas kasutuses on kaks sõidukit. Võlgniku varale kommertspante seatud ei ole. Kokku on ajutine pankrotihaldur tuvastatud võlgniku varana rahalisi vahendeid väärtuses 0,50 eurot, muude varade (põhivara, debitoorne võlgnevus jms) kohta täpsed andmed puuduvad, kuna võlgnik ei ole täitnud PankrS § 85 sätestatud kohustusi. Kassa jääk ja suurus pole teada, kuna kassa- ja raamatupidamisdokumente võlgnik ei ole pankrotimenetluse käigus esitanud. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et käesoleval hetkel võlgnik OÜ OON Logistics mingit majanduslikku ega põhikirjajärgset tegevust ei arenda, kuna pangakontode väljavõttest nähtub, et alates 2019 aasta augustist rahaliste vahendite laekumist pangakontole ei ole toimunud . OÜ OON Logistics AS Xxxx ja AS Xxxx pangakonto väljavõtetest nähtub, et äriühing on andnud endise juhatuse liikme T T seotud äriühingule AS Xxxx laene kokku summas 862 407 eurot. Laene on tagastatud summas 285 941 eurot. Tagastamata laenu jääk esialgseil andmeil summas 576 466 eurot. Lisaks eeltoodule on võlgniku endine juhatuse liige tasunud temale väljastatud OON Logistics OÜ pangakaartidega erinevate teenuste ja ostude eest, mis ilmselt ei ole seotud OÜ OON Logistcs igapäevase majandustegevusega. Täpsemad summad on hiljem võimalik eraldi pangakontode filtreeritud väljavõtete kaudu täpsustada, kuid hetke seisuga ei ole võimalik täpseid summasid välja tuua eelkõige andmete suure mahu tõttu. Kuna võlgniku poolt ei ole esitatud raamatupidamise algdokumente ega muid rahaliste vahendite

liikumisi kajastavaid dokumente, ei ole võimalik anda hinnangut äriühingu rahaliste vahendite sihipärase kasutamise kohta majandustegevuses. Peale kassa ja raamatupidamisdokumentide esitamist on võimalik anda hinnang tehingutele sularahas. Ajutine pankrotihaldur ei saa anda kindlat seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, kuna võlgnik ei ole täitnud PankrS § 85 sätestatud kohustusi. Maksejõuetuse tekke põhjusena ei ole välistatud raske juhtimisviga, kuna võlgniku endine juhatuse liige T. T on äriühingu kontolt võtnud välja sularaha, andnud tagatiseta laenu iseendaga seotud äriühingule AS Xxxx. Kuna võlgniku teadaolevad kohustused on summas ca 600 000 eurot, millele võivad lisanduda intressid, viivised ja muud võimalikud kohustused ning võlgnikul on vara summas 0,50 eurot, on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Ajutise halduri menetluse käigus saadud informatsiooni põhjal on vähetõenäoline, et haldur suudaks pankrotivara moodustada nii palju, et võlausaldajate nõuded suudetakse rahuldada. Seega asub haldur seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Käesoleval juhul esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Haldur leiab, et käesolevas pankrotimenetluses on põhjendatud teha võlausaldajatele ettepanek kanda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 5000 eurot. Summa on põhjendatud, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, raamatupidamisarvestuse korrastamiseks, et selgitada välja võimalikud debitoorsed võlgnevused ning võlgnevuse mittetasumisel hagide esitamine võlgnike vastu. Kohtusse pöördumisel eeldatakse riigilõivu tasumist vähemalt osaliselt menetlusest huvitatud võlausaldajate poolt, mis oleks samuti põhjendatud tasuda deposiidi arvelt. Kuna võlgniku poolt ei ole esitatud raamatupidamise algdokumente, ega muid rahaliste vahendite liikumisi kajastavaid dokumente, ei ole võimalik anda hinnangut äriühingu rahaliste vahendite sihipärase kasutamise kohta majandustegevuses. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et äriühing oli maksejõuetu juba 2019. aasta esimeses pooles. OÜ OON Logistics osanik(ud) ei ole juhindunud Äriseadustikus sätestatust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OON Logistics OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul teadaolevalt kohustusi vähemalt summas 600 000 eurot, kuid teadaolevat vara vaid 0,5 eurot. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei välista tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur ei välista, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab

kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot kohtu deposiiti. Võlausaldaja Osaühing Port One on tasutud kohtu deposiitkontole 3000 eurot. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud OON Logistics OÜ juhatuse liige T K (isikukood: xxxx) ja endine juhatuse liiget T T (isikukood xxxx). PankrS § 85 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Lisaks on võlgniku juhatuse liige ja endine juhatuse liige ajutine halduri taotlusel kohustatud esitama kassa- ja raamatupidamisdokumendid, kõik lepingud ning üle andma kassa jäägi. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 170 eurot, millele lisandub käibemaks summas 234 eurot, kokku 1 404 eurot ning kinnitada ajutise pankrotihalduri kulutused summas 47,13 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 170 eurot, millele lisandub käibemaks summas 234 eurot, kokku 1 404 eurot ning kinnitada ajutise pankrotihalduri kulutused summas 47,13 eurot. PankrS § 150 lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.