lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-16636/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 02.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-16636/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1100
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-19-16636

Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Intrum Dept Finance AG hagi K. G. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1500,00 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja hagist osalise loobumisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Intrum Dept Finance AG (registrikood: CH100.023.266; asukoht: Industriestrusse 13C, 6300 Zug, Shveitsi Konföderatsioon) lepinguline esindaja Dagne Niit (e-post [email protected]) Kostja: K. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Intrum Dept Finance AG ja K. G. ́u vahel sõlmitud ja 02.01.2020 ning 22.12.2019 allkirjastatud alljärgnev kompromiss:
1.1.Pooled on jõudnud kokkuleppele, et K. G. (isikukood xxxxxxxxxxx) võlgneb Intrum Debt Finance AG-le (registrikood: CH-100.023.266) 863,02 eurot, millest 643,53 eurot on põhivõlgnevus, 55,69 eurot intress, 3,60 eurot haldustasu ja 160,20 eurot viivis perioodi eest 29.12.2018-03.12.2019.
1.2.Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: võlgnevus sh põhiosa

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

viivis põhiosalt 19,9% aastas

igakuine makse

863,02

643,53

10,6718725

50,00

823,69

643,53

10,6718725

50,00

784,36

643,53

10,6718725

50,00

745,04

643,53

10,6718725

50,00

705,71

643,53

10,6718725

50,00

666,38

643,53

10,6718725

50,00

627,05

627,05

10,3985996

50,00

587,45

587,45

9,7418764

50,00

Tsiviilasi nr 2-19-16636

547,19

547,19

9,0742625

50,00

506,27

506,27

8,3955774

50,00

464,66

464,66

7,7056374

50,00

422,37

422,37

7,0042559

50,00

379,37

379,37

6,2912431

50,00

335,66

335,66

5,5664062

50,00

291,23

291,23

4,8295491

50,00

246,06

246,06

4,0804725

50,00

200,14

200,14

3,3189737

50,00

153,46

153,46

2,5448466

50,00

106,00

106,00

1,7578820

50,00

57,76

57,76

0,9578669

50,00

8,72

8,72

0,1445849

8,86

1.3.Võlgnik kohustub igakuise makse tasuma hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks. Esimese makse tähtpäev saabub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest järgmisel kuul.
1.4.Rekvisiidi tasumiseks: saaja nimi: Intrum Estonia AS, saaja konto: EE952200221016123815, saaja pank: Swedbank AS, viitenumber 02134261742, selgitus: K.G. osamakse nr ... kompromiss tsiviilasi 2-19-16636.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus summas 516,17 eurot (sh põhivõlgnevus 431,18 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 3,82 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot, sissenõudmiskulu 50,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 16,17 eurot).
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16636.
4.Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel poolte endi kanda.
5.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 100,00 eurot, mis kanda Intrum Estonia AS arveldusarvele nr EE952200221016123815 Swedbank AS-s.
6.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord: Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance Ag (hageja) hagi K. G. (kostja) vastu võlgnevus summas 1152,82 EUR (sh põhivõlgnevus 1074,71 EUR, intress 55,69 EUR, haldustasu 3,60 EUR, viivis lepingu kehtivuse ajal 3,82 EUR, meeldetuletuskirjade tasu 15 EUR), sissenõudmiskulu 50 EUR, sissenõutavaks muutunud viivis alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamise seisuga summas 176,37 eurot ja jooksev viivis 19,90% arvestatuna 1074,71 eurolt alates 26.10.2019. a. kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 120,81 EUR. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõiv summas 200 eurot. Menetluskuludelt palub hageja välja mõista

Tsiviilasi nr 2-19-16636 kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja esitas 16.12.2019 haginõudest osalise loobumise ning palus kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus summas 702,82 EUR (sh põhivõlgnevus 643,53 EUR, intress 55,69 EUR, haldustasu 3,60 EUR), sissenõutavaks muutunud viivis alates lepingu ülesütlemisest kuni käesoleva seisukoha esitamise seisuga summas 160,20 eurot ja jooksev viivis 19,90% arvestatuna 643,53 eurolt alates 04.12.2019.a. kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

2.Kostja 29.11.2019 vastuses hagile hageja nõuet ei tunnista. Kohtu eelistungil kostja nõustus hagist loobumisega ning avaldas kohtueelistungil, et soovib tulenevalt enda raskest majanduslikust olukorrast sõlmida hagejaga kompromissi põhivõlgnevuse, summas 702,82 euro ja 643,53 eurolt arvutatava viivise 19,90% aastas tasumiseks selliselt, et kostja igakuine makse ei ületaks 50 eurot. Kostja ei nõustunud hageja viivise nõudega summas 160,20 eurot ja menetluskulude jätmisega kostja kanda põhjendusel, et kostja täitis kohustust vastavalt poolte suulisele kokkuleppele tulenevalt enda võimalustest. Kostja väitel ta ei ole kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud, kuid tulenevalt suurest võlakoormast ei olnud kostjal võimalik igakuiselt hagejale võlgnevust tasuda
3.Kohus esitas pooltele 18.12.2019 kompromissilepingu projekti, milline allkirjastati kostja poolt 22.12.2019. a ja hageja volitatud esindaja poolt 02.01.2020. a.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ja hagist loobumise korral on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432) Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.
8.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hagjea loobub hagist. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 100 eurot. TsMS §

Tsiviilasi nr 2-19-16636 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud arveldusarvele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja