Võlgnik: K N (pankrotis, isikukood xxx, aadress: xxx) Pankrotihaldur: Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post [email protected]) Võlgniku usaldusisik: E V (aadress: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Pankrotihaldur Martin Krupp taotlus rahuldada.
2.Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku K N (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
3.Kinnitada K N (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, alljärgnevalt: Jrk nr
Võlausaldaja nimi
Tunnustatud Saamata jäänud Järk Jaotise% nõude suurus summa (EUR)
4.PankrS § 153 lg 1 p 1 pandiga tagatud nõuded puuduvad.
5.PankrS § 153 lg 1 p 3 nimetatud nõuded puuduvad.
6.Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
7.Kinnitada pankrotihalduri Martin Krupp`i lõplik tasu summas 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot Saneerimismenetluse OÜ-le (registrikood 11579994, a/a xxx Swedbank AS).
8.Rahuldada pankrotihalduri Martin Krupp ́i taotlus menetlusabi saamiseks ja hüvitada Martin Krupp ́i pankrotihalduritasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest.
9.Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda resolutsiooni punktis 8 nimetatud halduri tasu Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele xxx Swedbank AS.
10.Algatada võlgniku K N (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
11.Võlgniku usaldusisiku kohustusi täidab E V (isikukood xxx). Kohustada E V`u: 1) Hoidma võlgnikult saadud maksed oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. 2) Esitama Harju Maakohtule iga aasta 17. detsembriks aruande. Esimene aruanne oma tegevusest usaldusisikuna K N`u võlgade tasumisel tuleb kohtule esitada perioodi kohta 10.12.2019 - 10.12.2020. 3) Võlgniku töö-või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Kohustada K N`ut: 1) Tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 2) Hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; 3) Teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; 4) Kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole; 5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; 6) Kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast poole usaldusisiku kontole.
12.Teade kohustustest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.
Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud Harju Maakohtu 21.09.2018 määrusega kuulutati välja K N pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Jaotusettepanek on kinnitatud 29.08.2019 määrusega. Pankrotihaldur esitas 25.11.2019 kohtule taotluse, milles palub lõpetada K N (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks.
Kohtumääruse põhjendused
1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
2.Kohtule halduri poolt esitatud deposiidi tasumise taotluse kohaselt puuduvad K Nul (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutel tasuda kohtu deposiiti 2000 eurot.
3.Kohus määras 10.12.2019 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku
võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 5 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest. Seisuga 20.12.2019 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
4.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Martin Krupp tuleb vabastada K Nu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
6.Martin Krupp on kohtule esitanud pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 15 tundi (1 tund = 90 eurot) summas 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot. Kohus leiab, et halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ning vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile.
7.Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks, siis määrab kohus pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks.
8.Kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia ning kohus ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi.
9.Võlgnik esitas kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 173 lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
10.PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. E V (võlgniku ema) on andnud nõusoleku enda nimetamisega K N`u (pankrotis) usaldusisikuks. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on määrata võlgniku usaldusisikuks E V`u, kes on haldurile esitanud nõusoleku täitma usaldusisikule seadusega pandud kohustusi.
11.Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Usaldusisik on kohustatud teostama jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele väljamakseid (PankrS § 172).
12.Kohus selgitab, et võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. TMS § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust (2019.a 540 eurot) või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 sätestab loetelu sissetulekutest, millele ei saa pöörata sissenõuet.
13.Kohus algatab vastavalt PankrS §-le 171 K N (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetab E V`u võlgniku K N`u (pankrotis) usaldusisikuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.