2-19-25
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2019, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-25
Kohtuasi
M Tpankrotimenetlus
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määramine, võlgadest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Pankrotivõlgnik: M T (IK XXX; elukoht: XXX, ) Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (pankrotihalduri tunnistus 174; Business Law Firm OÜ, J. Vilmsi 5, 10126 Tallinn; tel XXX; e-post: XXX)
Võlausaldaja
Nõude suurus (eurodes)
Rahuldamise järk
Jaotis, %
Väljamakse (eurodes)
Saamata jaotis
KT Risto Sepp
2,52
II
100%
2,52
100,00
2,52
2,52
I ja III järgu nõuded puuduvad. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.
2-19-25
Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise osas võib määruskaebuse esitada võlgnik vastavalt PankrS § 171 lg-le 3. Määruskaebuse esitamisel tule tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu 31.01.2019.a määrusega kuulutati välja M T, isikukood XXX, pankrot, mille kohta oli 31.01.2019.a. avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sama määrusega määras kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 22.02.2019. Võlausaldajad koosolekule ei ilmunud. Pankrotihalduri ettepaneku alusel jäeti pankrotitoimkond moodustamata. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 10.05.2019. Jaotusettepanek oli kinnitatud kohtu poolt 21.10.2019 määrusega, mis jõustus 09.11.2019.a. Pankrotihaldur esitas 20.11.2019 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.11.2019.
2-19-25 Esitatud lõpparuande kohaselt: Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga puudus võlgnikul realiseeritav vara või arestitav sissetulek. Võlgnik on saanud keskmiselt brutotasuna 993 eurot/kuus. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses puudusid massikohustused. 31.01.2019 pankrotimäärusega välja mõistetud ajutise halduri tasu ja kulud moodustavad kokku 637,20 eurot (sh käibemaks), millest riigivahenditest oli hüvitatud 476,40 (sh käibemaks). Hüvitamata osa moodustab 160,80 eurot. Pankrotihaldur palub määrata halduri töötasuks 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot nelja töötunni eest: haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud pankrotimenetlusega seotud dokumente, alljärgnevalt: 1) võlgnikuga suhtlemine (telefonikõned, kirjavahetus) - 0,5 tundi; 2) võlausaldajate AT teate edastamine, aruannete koostamine (võlgniku vara nimekiri ning andmed I võlausaldajate üldkoosolekul häälte määramiseks) – 1,5 tundi, 3) nõudeavalduste analüüs – 0,5 tund, 4) nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine ning jaotusettepaneku koostamine - 0,5 tundi, 5) taotluse ja aruande koostamine - 1 tund. Töötasu arvutamisel lähtus haldur tunnitasu määrast 90 eurot/tund, ning seoses asjaoluga, et võlgniku sissetulek pankrotimenetluse vältel on oluliselt paranenud, palub haldur mõista pankrotihalduri tasu pankrotivarast välja. Jaotiste alusel oli võlausaldajatele raha välja makstud järgmiselt: Jrk
Võlausaldaja
Nõude (eurodes)
KT Risto Sepp
2,52
suurus Rahuldamise Jaotis, % järk II
2,52
Väljamakse (eurodes)
100%
2,52
100,00
2,52
Võlausaldajate tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldatud. Käesolevas pankrotimenetluses pandiese ja müümata ning teiselt isikutelt saadaolev vara puudub. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagisid esitanud ega kavatase hagisid esitada. Pankrotimenetlusega seotud kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on töövõime kaotus ja seega ka sissetuleku kaotus. Asjaolud, mis viitaksid kuriteo tunnustele teole ei olnud tuvastatud. Võlgnik on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Haldur on seisukohal, et kuna võlgnikul puuduvad pankrotimenetluses rahuldamata tunnustatud nõuded, siis ei ole füüsilisest isikust võlgnikul võimalik täita pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi ning seega ka nendest vabaneda. Seega tuleb jätta võlgadest vabastamise menetlus algatamata.
2-19-25
Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihaldur avaldas 20.11.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada, kuna ainukesele võlausaldajale on raha välja makstud. Eeltoodu alusel kinnitab kohus lõpparuande ja lõpetab asja menetluse.
Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Kuivõrd antud pankrotimenetluses on pankrotipessa raha laekunud võlgniku sissetulekust tuleb määrata haldurile tasu PankrS § 23 lõikest 1-3 lähtudes. PankrS § 23 lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on kulutanud PankrS §- st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 4 tundi tasuga 90 eurot/tunnis. Kohus leiab, et tunnitasu on mõistlik, arvestades asja keerukust ja mahtu. Samuti on põhjendatud ajakulu, arvestades kogutud andmeid ja kohtule esitatud dokumentide sisu ja mahtu ning teostatud toiminguid. Seega rahuldab kohus halduri taotluse ja määrab talle tasuks 360 eurot.
PankrS § 65 lg 11 alusel halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Seega määrab kohus halduri tasuks 360 eurot ning tasule lisandub käibemaks summas 72 eurot. PankrS § 150 lg 2 alusel kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud kokku summas 592,80 eurot (halduri tasu 360 eurot + käibemaks ja tasumata jäänud ajutise halduri tasu summas 160,80 eurot) tuleb jätta pankrotivara kanda, kuna võlg on asunud tööle ja pankrotivarasse on laekunud tema töötasu, millest piisab kulude katteks. Eeltoodu alusel tuleb pankrotivarast välja mõista 592,80 eurot pankrotihalduri kasuks.
2-19-25
Võlgadest vabastamise menetlus Võlgnik esitas taotluse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et menetlus tuleb jätta algatamata, kuna võlausaldajate nõuded olid täies ulatuses menetluse käigus rahuldatud. Eeltoodu alusel kinnitab kohus M T (pankrotis) lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. Kohus mõistab pankrotivarast välja 592,80 eurot koos käibemaksuga halduri tasu ja kulude katteks ning jätab võlgadest vabastamise menetluse algatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.