Avaldaja: M T (IK XXX; elukoht: XXX), e-post: XXX) Ajutine haldur: Svetlana Pilden (pankrotihalduri tunnistus 174; Business Law Firm OÜ, J. Vilmsi 5, 10126 Tallinn; tel XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada M T avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja M T (isikukood XXX) pankrot 31. jaanuaril 2019 kell 16.00.
3.Nimetada M T pankrotihalduriks Svetlana Pilden (pankrotihalduri tunnistus 174; Business Law Firm OÜ, J. Vilmsi 5, 10126 Tallinn; tel XXX).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 22. veebruar 2019.a algusega kell 11:30, Narvas 1. Mai 2 asuvas Viru Maakohtu Narva kohtumajas.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
6.Kohustada võlgnikku M T kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 22. veebruaril 2019.a algusega kell 11:25. Kui M T vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
7.Määrata Svetlana Pildenile ajutise pankrotihalduri tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot (lisandub käibemaks summas 99 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 36 (kolmkümmend kuus) eurot (lisandub käibemaks 7,20 eurot) pankrotivara arvelt.
8.Välja maksta menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest ajutise halduri tasu
ja kulutused kokku summas 397.00 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (lisandub käibemaks summas 79.40 eurot). Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX SEB Pank AS-s.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
10.Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist kohtumäärus tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja pankrotiavaldus Viru Maakohtule on esitatud M T avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Võlgade nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 2049,01 euro ulatuses. Võlgnik on arvel Töötukassas ja tema sissetulek on vähem kui töötasu alammäär. Kuna võlgnikule ei ole teada kõik võlausaldajad, siis palub võlgnik määrata ajutine pankrotihaldur. Võlgnik on töötu ning püsivalt maksejõuetu. Kohus võttis 16.01.2019 avalduse menetlusse ning määras M T ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. Ajutise halduri aruanne Võlgniku teadaolevad varad Kinnistusregistri andmete kohaselt ei ole ega polnud võlgniku nimele registreeritud ühtegi kinnisasja. Vastavalt Maanteeameti andmetele ei ole ega viimase viie aasta jooksul polnud võlgniku nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud. Pankrotimenetluse algatamise seisuga osakud ega aktsiad ei ole võlgniku nimele registreeritud. Võlgnik on liitunud II samba kogumispensioniga. Pensioniosakud ei ole tagasivõetavad. Päringu tulemustena on selgunud, et võlgniku nimele on avatud arveldusarve Swedbank AS-s, mille saldo on negatiivne, SEB Pank AS konto saldo on null.
Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus 224,76 eurot kuus ning võlgniku kinnituse kohaselt muu vara puudub. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei olnud tuvastatud. Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutise pankrotimenetluse käigus olid tuvastatud järgmised kohustused:
1.L AS 515,82 võlgnevus
2.Kohtutäitur Krista Järvet 239,75 täitekulud
3.Kohtutäitur Andrei Krek 39,32 täitekulud
4.Kohtutäitur Risto Sepp 157,44 täitekulud
5.Kohtutäitur Kristel Malman 391,75 täitekulud
6.E AS 340,93 võlgnevus Kokku on võlgnevusi summas 1685,01 eurot. Kõik täitemenetlused on peatatud. Suure osa võlgnevusest moodustavad tasumata täitekulud, mis on tekkinud peamiselt 2013 algatatud täitemenetlustes. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal on kindlaks tehtud, et võlgnikul on kohustusi üle 1500 eurot. Võlgnikul puudub realiseeritav vara ning piisav sissetulek, et võlausaldajate nõudeid kas või osaliselt rahuldada, seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik ei suuda oma kohustusi nõuetekohaselt täita alates 2013 aastast. Võlgniku seletustest ning nõuete olemusest lähtudes võib maksejõuetuse peamiseks põhjuseks pidada töövõime ja seega ka sissetuleku kaotust. Asjaolud, mis viitaksid kuriteo tunnustega teole ei olnud tuvastatud. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise pankrotimenetluse käigus ei olnud tuvastatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada M T pankrot. M T pankrotihalduriks tuleb nimetada Svetlana Pilden. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab võlgniku vara ja õiguste, mida saaks arvata pankrotivara koosseisu, võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus summas 224,76 eurot. Kohtuistungil selgitas võlgnik, et otsib aktiivselt tööd ja käib proovipäevadel, kuid ei ole kindel, kas tööle võetakse. Võlgnik jäi istungil avalduse juurde. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 1500 eurot. Seega ületavad võlgniku kohustused tema vara vähemalt 1500 euro võrra. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu
tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on eelkõige võlgniku töötus ja töövõime kaotus ehk maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (PankrS § 22 lg 5). Pankrotivara moodustamise alus saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasinõudmine või vara tagasivõitmine. Selgeid vara tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. PankrS § 91 lg 1 järgi ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 86 lg 1 alusel kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. PankrS § 171 lg 11 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
MENETLUSKULUD
Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 5,5 töötunni eest summas 495 eurot (lisandub käibemaks 99 eurot). Ajutise halduri kulud on kokku summas 36 eurot (lisandub käibemaks 7,20 eurot). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 96.00 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 495 eurot (lisandub käibemaks 99 eurot). Kohus on seisukohal ka, et aruandes viidatud kulud summas 36 eurot (lisandub käibemaks 7,20 eurot) on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397.00 eurot (lisandub käibemaks). Käesolevas asjas takistab menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse
enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu vastavalt PankrS § 171 lg 11 tuleb pankrot välja kuulutada, kuigi esineb PankrS § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks. Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas 397 eurot (lisandub käibemaks summas 79.40 eurot) hüvitada riigi vahenditest. Ülejäänud osas jäävad halduri tasu ja kulud pankrotivara kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.