Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-19-126319
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2019, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-126319
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS hagi R M vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984), lepinguline esindaja Maarja Mäe Kostja: R M (isikukood XXX)
1) Kinnitada Salva Kindlustuse AS ja R M vahel sõlmitud kompromiss (kokkulepe nr 181119) järgnevalt:
Kuupäev 26.11.2019 26.12.2019 26.01.2020 26.02.2020
Jääk 2 130,36 2 061,91 1 993,12 1 923,99
põhiosa 68,45 68,79 69,13 69,48
intress 10,65 10,31 9,97 9,62
kokku 79,10 79,10 79,10 79,10
1(4)
Tsiviilasi nr 2-19-126319
26.03.2020 26.04.2020 26.05.2020 26.06.2020 26.07.2020 26.08.2020 26.09.2020 26.10.2020 26.11.2020 26.12.2020 26.01.2021 26.02.2021 26.03.2021 26.04.2021 26.05.2021 26.06.2021 26.07.2021 26.08.2021 26.09.2021 26.10.2021 26.11.2021 26.12.2021 26.01.2022 26.02.2022 26.03.2022
1 854,51 1 784,68 1 714,50 1 643,98 1 573,10 1 501,86 1 430,27 1 358,32 1 286,01 1 213,34 1 140,31 1 066,91 993,15 919,01 844,51 769,63 694,38 618,75 542,74 466,36 389,59 312,44 234,90 156,97 78,66 Kokku
69,83 70,18 70,53 70,88 71,23 71,59 71,95 72,31 72,67 73,03 73,40 73,77 74,13 74,50 74,88 75,25 75,63 76,01 76,39 76,77 77,15 77,54 77,93 78,32 78,71 2130,36
9,27 8,92 8,57 8,22 7,87 7,51 7,15 6,79 6,43 6,07 5,70 5,33 4,97 4,60 4,22 3,85 3,47 3,09 2,71 2,33 1,95 1,56 1,17 0,78 0,39 163,54
79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 2293,9
2) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-126319. 3) Jaotada menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele. Menetluskulude jaotus on kompromissi punktis 1.1. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Kohtumäärus saata pooltele.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus 09.12.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõude võlgniku vastu 2048,89 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Määruse kohaselt esitas võlgnik maksekäsu kiirmenetluses e-kirja, mille luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda 2(4)
Tsiviilasi nr 2-19-126319
maksegraafiku alusel. Avaldaja teavitas kohtule, et võlgnikuga lepiti kokku, et avaldaja võimaldab võlgnikul tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel, kuid maksegraafikut kohtule kinnitamiseks ei esitata, sest avaldaja on nõus võlgnevuse osadena tasumist võimaldama vaid koos lisanduva intressiga. Samal päeval (09.12.2019) esitas avaldaja kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, Kompromiss oli sõlmitud 19.11.2019 (hageja allkirjastas kompromissi 18.11.2019 ja kostja 19.11.2019). Kompromissis leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Kohus küsis poolte kinnitused, et nad soovivad selle kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ja palus kinnitada, et nad on pooltele arusaadavad. Hageja esitas kohtule kinnituse, et soovib kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ning talle on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Kostja esitas kinnituse, et talle on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Kostja ei teatanud kohtule, et ei soovi kompromissi kinnitamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi sõlmimisega. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulud 3(4)
Tsiviilasi nr 2-19-126319
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb nende menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.