Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2019, Rapla Tsiviilasja number 2-19-12480 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Haljas (pankrotis) avaldus TB Holding OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Aktsiaselts Haljas (pankrotis), reg nr 10040963, Männiku tee 106c, Tallinn, võlausaldaja esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, e-post: oliver@cavere, võlausaldaja volitatud esindaja Kerli Kaasik; võlgnik TB Holding OÜ (likvideerimisel), reg nr 14514754, Saare 9, Kaerepere alevik, Kehtna vald, võlgniku esindajad: likvideerija Ivo Kappet, e-post: [email protected], [email protected]; ajutine haldur Maie Klemmer, Vee 4, Rapla, e-post: [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2019 Resolutsioon Kuulutada välja TB Holding OÜ (likvideerimisel) pankrot 18.12.2019 kell 09.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 30.01.2020 kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 456050020365, OÜ Gaius Arendus, Vee 4, Rapla, e-post: [email protected]). Määrata kindlaks, et AS-i Haljas (pankrotis) volitatud esindaja Kerli Kaasiku osalemise menetluskulude suurus on 180 eurot. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Avaldada teade pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlausaldaja nõue Võlausaldaja esindaja K.Kaasik palub välja kuulutada võlgniku pankroti. Võlgniku seisukoht Võlgniku esindaja likvideerija I.Kappet leiab, et võlgniku pankrotti ei ole vajalik välja kuulutada, vaid tuleb lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et TB Holding OÜ (likvideerimisel) on asutatud 27.06.2018, arvatavalt eesmärgiga omandada AS-i Tallinna Karastusjoogid aktsiad. Aktsiate ostu-müügileping sõlmiti 22.08.2018, ostja esindaja Natalja Romanova, juhatuse liige ja ainuosanik. Aktsiate hinnaks 3 500 000 eurot, lepingu p
Raha: 1) Kassa puudub. 2) Pangakontod: Swedbank AS a/a nr EE852200221069628419 seisuga 13.11.2019 kontojääk 7,14 eurot. 3) Väärtpaberiportfelli saldo AS-is Swedbank: ISIN kood EE3100061276 Tallinna Karastusjoogid lihtaktsia, kogus 4 000 000, hind 0,1 eurot aktsia. Äriühingu likvideerimisbilansis põhivarana AS-i Tallinna Karastusjoogid lihtaktsiad summas 400 000 eurot ja lühiajaliste nõuetena 17 000 eurot AS-i Haljas aktsiatehing. Tegelik realiseerimisväärtus käesoleval ajal teadmata. Likvideerija hindab väärtuseks 0 eurot. Ajutine haldur selgitas HB Holding OÜ kui kontserni tütarettevõtete seisukorra: Aktsiate omandamise, seisuga 22.08 2018, ajast:
2017.
Likvideerimisbilansis seisuga 25.09.2019: mitmesugused võlad 17 100 eurot, millest 17 000 eurot on lühiajaline laen AS-le Tallinna Karastusjoogid.
Maksejõuetuse tekkimise põhjused Arvamus kuriteo või raske juhtimisvea kohta Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et TB Holding OÜ (likvideerimisel) oli asutatud eesmärgiga osta AS-i Tallinna Karastusjoogid aktsiad, võimalik, et AS-i Haljas finantsseisu näitajate parandamise eesmärgil. Samas on võimalik, et oli eesmärk kokkulepitud osamaksete teenindamiseks investori kaasamine või osaluse võimaldamine, et oleks võimalik jätkata lepingu täitmist. Puudub selgus, kas osaline tasumine oli 17 000 või 42 000 eurot. TB Holding OÜ likvideerija on edastanud pangakonto väljavõtte 10 000 euro tasumise kohta 18.10.2018 ja 7 000 euro tasumise kohta 19.10.2018. Kuna majandustegevust ei alustatud ja peale Tallinna Karastusjoogid AS-i aktsiate ostutehingut muid toimingid ei tehtud, on finantsseis jäänud muutumatuks. TB Holding OÜ (likvideerimisel) likvideerija seisukoht on, et aktsiate ostutehing oli näiline ja tühine tehing. TB Holding OÜ on maksejõuetu ja äriühingu likvideerimise otsusega likvideerimismenetluse alustamise tõttu on maksejõetus püsiv. Maksejõuetuse tekkimisel juhatuse liikme juhtimisviga või kuriteo tunnustega teo tuvastamiseks vajalik lisaaega ja lisaandmeid. Äriühingu asutaja ja endise juhatuse liikme Natalja Romanova selgitusel nõustus ta ettevõtte asutamisega ja Tallinna Karastusjoogid AS-i aktsiate ostutehingu sõlmimisega teistel, Movsum Mehtijeviga kokkulepitud tingimustel, millest viimane kinni ei pidanud, ja mistõttu sai tekkida käesolev olukord. TB Holding OÜ (likvideerimisel) on asutatud sissemakset tegemata.
TB Holding OÜ (likvideerimisel) on püsivas maksejõuetuses ja pankrotiseisus. Ettepanek: Pankrotiseaduse § 31 lg 1 alusel välja kuulutada TB Holding OÜ (likvideerimisel) pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et ajutise halduri aruandega leidis tõendamist, et võlgnikul vara puudub ja võlgnevuse suurus on 3 483 000 eurot. Majandustegevus puudub. Seega leidis tuvastamist, et võlgniku võlad ületavad vara arvatavat maksumust. Võlgnik on maksejõuetu ja äriühingu likvideerimismenetluse alustamise tõttu on maksejõuetus püsiv. Maksejõuetuse tekkimisel juhatuse liikme juhtimisvea või kuriteo tunnustega teo tuvastamiseks on vajalik lisaaega ja lisaandmeid. Kohus leiab, et tuvastamist ei leidnud kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Pankrotiseaduse § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus rahuldas võlausaldaja avalduse ning võlausaldaja menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda ning võlgniku menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.
TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Võlausaldaja palub välja mõista võlgnikult menetluskulud summas 180 eurot: volitatud esinduse kulud summas 180 eurot. Lepingulise esinduse kulude aluseks on lepingulise esindaja töökirjed 1,50 t ulatuses, tunnitasuga 120 eurot, millele ei lisandu käibemaks. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot, millele ei lisandu käibemaks, on TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ning ka kooskõlas Riigikohtu praktikaga. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus on põhjendatud, kuna tehtud töökirjete ajakulu on kooskõlas asja mahukuse ja keerukusega. Seega tuleb võlausaldaja menetluskulud kindlaksmäärata järgmiselt: esinduskulud summas 180 eurot Võlgnikult antud kohtumäärusega menetluskulud väljamõistmisele ei kuulu, kuna pankrotiseaduse § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.