Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
H.W avaldus D.M-i pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-19-13971
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, ajutise pankrotihalduri tasu määramine, pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamine, riigilõivu osaline tagastamine ja deposiidi jäägi tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: H.W (isikukood XXX, elukoht XXX , e-post XXX), lepinguline esindaja Anni Pupp (Themis Õigusbüroo OÜ, e-post XXX) Kostja: D.M (isikukood XXX, elukoht XXX , e-post XXX) Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase ja Partnerid, e-post XXX)
36 eurot (sh käibemaks 6 eurot).
11.09.2019 esitas H.W Tartu Maakohtule avalduse D.M-i pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulas menetlusosalised ära 10.10.2019 kohtuistungil enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist. 10.10.2019 määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma menetluskulude katteks 1000 eurot hiljemalt 28.11.2019. H.W legal&finance OÜ tasus 29.11.2019 tagatisena menetluskulude katteks 1000 eurot. 03.12.2019 määrusega võttis kohus menetlusse H.W avalduse D.M-i pankroti väljakuulutamiseks ja nimetas D.M-i pankrotihalduriks vandeadvokaat Karin Antsovi. Kohus kohaldas võlgniku suhtes pankrotiavalduse tagamise abinõusid, sh. keelas võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta ja arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod. Pangakontode kasutamine on lubatud ajutise pankrotihalduri nõusolekul. 15.12.2019 esitasid menetlusosalised kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtule esitatud kompromissi on allkirjastanud võlausaldaja H.W, võlgnik D.M ja ajutine pankrotihaldur Karin Antsov. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 475 lg 1 p 12 2 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Vastavalt PankrS § 23 lg 2 tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tasu tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine pankrotihaldur Karin Antsov esitas kohtule taotluse-aruande ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste ja töötasu kohta. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri ja hüvitavate kulutuste suuruseks 36 eurot (sh käibemaks). Tasu ja kulud koosnevad järgnevast: kinnistusraamatu väljavõte 2.50 eurot; äriregistri väljavõte 5 eurot, järelpärimiste koostamine, võlgniku ja võlausaldajaga suhtlemine, 15 minutit, tariif 90 eurot, 22,50 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub määrata, et kulud hüvitatakse Advokaadibüroole Kuklase ja Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543. Kohus tutvunud esitatud ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab et ajutise halduri tasu ja kantud kulud kogusummas 36 eurot koos käibemaksuga on põhjendatud. Ajutise halduri tasu on vastavuses ajutise halduri poolt tehtud toimingutega antud menetluses. Ajutise halduri tasu mõistab kohus välja H.W legal&finance OÜ poolt deposiidina tasutud summast. H.W legal&finance OÜ tasus 29.11.2019 menetluskulude katteks deposiiti 1000 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab vastavalt esitatud taotlusele ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmise OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase ja Partnerid. Seoses antud asjas menetluse lõpetamisega tuleb H.W legal&finance poolt ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiidi jääk summas (1000-36) 964 eurot tagastada. Avaldaja taotleb deposiidi jäägi tagastamist H.W legal&finance kontole EE891010220194787229. Kohus tagastab nimetatud summa vastavalt taotlusel H.W legal&finance kontole summas 964 eurot.
Kohtu seisukoht pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise osas
nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses antud asjas menetluse lõpetamisega, tühistab kohus 03.12.2019 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et võlgniku tasub avaldajale kompromissina 5229,56 eurot, sh 1⁄2 riigilõivust summas 150 eurot, 1⁄2 avaldaja menetluskuludest – 300 eurot ja ajutise pankrotihalduri tasu – 36 eurot. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Avaldaja on tasunud avalduselt riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja taotleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot H.W legal&finance kontole EE891010220194787229. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool avalduselt 11.09.2019 tasutud riigilõivust summas 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.