1.Lõpetada C.A (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur S.C pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest C.A (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)
4.Määrata pankrotihalduri S.C tasuks C.A (pankrotis) pankrotimenetluses 1000 eurot, millele lisandub käibemaks summas 220 eurot, kokku summas 1220 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
5.Anda C.A-le (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 992,88 eurot, sh käibemaks 179,04 eurot. Mõista C.A-lt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 992,88 eurot, sh käibemaks.
6.Pankrotihalduri tasust 227,12 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur S.C pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 992,88 eurot, sh käibemaks 179,04 eurot, OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096)) arvelduskontole nr EE742200221013804535.
8.Vabastada pankrotihaldur S.C pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest C.A (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
9.Lõpetada C.A (isikukood XXX) suhtes 17. aprillil 2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda C.A-d pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
10.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
11.Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 17.04.2023. a määrusega välja C.A pankroti, algatas C.A kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes S.C . Pankrotihaldur esitas 15.09.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 21.09.2023. a määrusega.
2.22.05.2025. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada C.A (isikukood XXX) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §’s 146 nimetatud väljamakseteks; 2) määrata C.A pankrotihaldurile tasu summas 1 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks 220,00 eurot, kokku summas 1 220,00 eurot OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks; 3) jätta pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga kokku summas 227,12 eurot C.A pankrotivara kanda; 4) määrata, et ülejäänud pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga kokku summas 992,88 eurot hüvitatakse riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele EE742200221013804535 Swedbank AS-s; 5) vabastada S.C C.A
2/11
Tsiviilasi 2-23-2608
pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest; 6) nimetada C.A-le usaldusisik kui kohus otsustab kohustustest vabastamise menetlust jätkata.
3.Kohus avaldas 29.05.2025. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus C.A pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 19.06.2025. a maksta kohtu deposiiti 1400 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud.
ARUANNE
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
Üldandmed pankrotivara kohta, muu oluline informatsioon
Teadaolevalt oli C.A-l seisuga 17.04.2023. järgmine vara: 1) sularaha - võlgniku selgituste kohaselt puudus; 2) raha arvelduskontol EE652200221038149563 Swedbank AS’s summas 3,39 €; 3) raha arvelduskontol EE502200221079315275 Swedbank AS’s summas 0,00 €; 4) raha arvelduskontol EE924204278623342805 Coop Pank AS’s summas 0,00 €; 5) raha arvelduskontol EE324204278623342818 Coop Pank AS’s summas 0,00 €; 6) raha arvelduskontol EE867700771008207532 LHV Pank AS’s summas 0,00 €; 7) raha arvelduskontol EE577700771008288661 LHV Pank AS’s summas 0,00 €; 8) raha arvelduskontol EE197700771008207574 LHV Pank AS’s summas 0,00 €; 9) raha arvelduskontol LT583250008341377061 Revolut Bank UAB’s summas 87,81 € - s.o. vanemahüvitisest arestivaba osa jääk (s.t. ei olnud võimalik pankrotivarasse arvata); 10) raha arvelduskontol LT053500010015762055 Paysera LT UAB’s summas 0,00 €; 11) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puudusid; 12) pensionikontol nr 99807104877 oli registreeritud 654,323 tk Swedbanki pensionifondi 1990-99 sündinutele (nn II samba) osakut, mille väärtus seisuga 17.04.2023. moodustas NAV a ́ 1,05029 €, kokku summas 687,23 €. Nimetatud pensionifondide osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole pankrotihalduril võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida. Seega on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei esita taotlust kõnealuste osakute tagasivõtmiseks. Isik ei ole vastavat taotlust esitanud. Vabatahtliku kogumispensioniosakuid isikul ei olnud. 13) maksude ettemaks 0,00 €; 14) nõuded teiste isikute vastu – isiku selgituste kohaselt puudusid; 15) liiklusregistris registreeritud vara – seisuga 17.04.2023. oli C.A Taskuhhini nimele registreeritud sõiduk BMW 318I (reg. märk 414APO, esmase reg. aasta 2000, omandamise aeg 06.06.2019.). C.A selgituste kohaselt on sõiduk juba aastaid tagasi edasi (varuosadeks?) müüdud. Mul puudub informatsioon mis kummutaks võlgniku väiteid. Olen tuvastanud, et nimetatud sõidukil puudub alates 2020. aastast tehnoülevaatus ja liikluskindlustus; alates 17.07.2019. on liiklusregistris märge sõiduki ajutise registrist kustutamise kohta ning 30.06.2022. on tehtud märge registrikande peatamise kohta. Eeltoodud asjaolud viitavad sellele, et nimetatud sõidukit kas enam ei eksisteeri (utiliseeritud) või teeliikluses ei kasutata ning suure tõenäosusega puudub sel realiseerimisväärtus. Lisaks on liiklusregistri andmebaasist nähtuvalt: a) Kerstin Kesler (ik 48107222219) esitanud 17.10.2021. võõrandamisteate Volkswagen Golf (reg.märk 789MDG) võõrandamise kohta C.A-le . C.A ei ole sõidukit enda nimele registreerinud. C.A selgituse kohaselt võõrandas ta sõiduki koheselt edasi. Mul puudub informatsioon mis kummutaks võlgniku väiteid; b) Annely Urm (ik 47709075716) esitanud 11.07.2019. võõrandamisteate Audi 80 (reg.märk 530TFX) võõrandamise kohta C.A-le. C.A ei ole sõidukit enda nimele registreerinud. C.A selgituse kohaselt võõrandas ta sõiduki kohe edasi. Mul puudub informatsioon mis kummutaks võlgniku väiteid; 16) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 3/11
Tsiviilasi 2-23-2608
17) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 18) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 19) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – C.A selgituste kohaselt ei olnud tal muud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara; 20) kinnisasjad – puudusid. C.A-l oli pankrotimenetluse väljakuulutamisel üks alaealine ülalpeetav.
1.2.C.A pankrotivara müügist laekumised Pankrotivaras ei ole olnud müügikõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad.
1.3.C.A pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust C.A ei ole kogu pankrotimenetluse kestel (s.o. 2 aasta jooksul) tööle asunud, töötasu laekumised puuduvad.
1.4.Muud laekumised C.A pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 17.04.2023. – 22.05.2025.) on C.A-le laekunud: 1) kohtutäituri poolt ekslikult arestitud summa tagasikanne pankrotivarasse summas 35,54 €, mis on tervikuna pankrotivarasse arvatud; 2) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud vanemahüvitisi kogusummas 3 781,61 €, millest on pankrotivarasse tehtud kinnipidamisi kogusummas 183,87 €; 3) Rahandusministeeriumi poolt makstud tulumaksu jms tagastusi kogusummas 137,60 €, millest on pankrotivarasse tehtud kinnipidamisi kogusummas 3,10 €; 4) lähikondsetelt jms isikutelt makseid kogusummas 3 469,24 €, millest on pankrotivarasse tehtud kinnipidamisi kogusummas 1,22 €; 5) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud peretoetusi kogusummas 2 020,00 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 6) Töötukassa poolt makstud töötutoetusi, koolituse stipendiume jms kogusummas 3 174,80 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 7) Peipsiääre Vallavalitsuse poolt makstud toimetulekutoetusi kogusummas 2 059,09 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 8) kohtutäituri kaudu makstud Hugo Björn C.A elatise maksed kogusummas 2 422,95 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha (ei käsitleta C.A sissetulekuna). Üldjuhul on isiku rahalised laekumised kalendrikuude lõikes jäänud allapoole piiri, millest saaks (arvestades isikul ka ühe alaealise ülalpeetava olemasolu) hakata pankrotivarasse kinnipidamisi tegema. Isiku sissetulekutes prevaleerivad sellist liiki laekumised, millele TMS § 131 kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. II Andmed PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123) C.A pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
2.2.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119) nõuded C.A pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
2.3.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel C.A pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 4/11
Tsiviilasi 2-23-2608
2.4.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 21 alusel PankrS § 146 lg 1 p 21 nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) C.A pankrotimenetluses ei ole.
2.5.Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148) Seisuga 22.05.2025. (s.o. perioodil 17.04.2023.-22.05.2025.) ei ole C.A pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.
2.6.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150) Seisuga 22.05.2025. (s.o. perioodil 17.04.2023.-22.05.2025.) ei ole C.A pankrotimenetluses tekkinud pankrotivara arvelt kantavaid pankrotimenetluse kulusid. Edaspidi tasutav pankrotimenetluse kulu koosneb pankrotihalduri töötasust ja sellele lisanduvast käibemaksust. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 03.05.2023. esitatud menetlusdokumendis Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-23-2608 tasu PankrS § 65 lg 113 sätestatud toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde. Haldur taotleb talle tasu määramist toimingutasuna summas 1 000,00 €. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS §’le 65 11 sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks summas 220,00 €. Eeltoodut arvestades saab prognoosida halduritasuga seotud täiendava pankrotimenetluse kulu suuruseks kokku 1 220,00 €. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr EE652200221038149563 raha 227,12 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab pankrotivaras oleva summa arvel edaspidi Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasuda pankrotihalduri töötasu summas 186,16 € ning tasule lisanduva käibemaksu summas 40,96 €, kokku summas 227,12 €. Pankrotivara arvel katmata jääva töötasu summas 813,84 € ning tasule lisanduva käibemaksu summas 179,04 €, kokku 992,88 € palub haldur hüvitada riigi vahenditest. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud ei ole. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta kokkuvõtvalt järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
1 2 3 4
Omega Invest OÜ Bondora AS B2 Impact OÜ PlusPlus Capital AS
5/11
Võlausaldaja registri- või isikukood 10866568 11483929 11542046 11919806
Tunnustatud nõude summa 1 952,03 € 11 333,95 € 6 980,72 € 994,43 €
Rahuldatud nõude summa
(EUR)
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
Protsent tunnustatud nõudest (%) 0,00 0,00 0,00 0,00
Tsiviilasi 2-23-2608
5 6
Aktiva Finance Group OÜ Svea Finance AS
10746479 11200943
646,24 € 1 898,12 € 23 805,49 €
0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 0,00
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) C.A pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole C.A pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) C.A pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara ja nõudeid teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest saaks teenida raha menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Peamisteks halduri poolt läbi viidud pankrotimenetluse toiminguteks oli: 1) valmistas ette, viis läbi ja protokollis võlausaldajate üldkoosoleku (10.05.2023.); 2) koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõudeid ning tuvastas kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõude summa; 4) pidas arvestust võlgniku sissetulekute üle, 5) selgitas vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi. VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
1 2 3 4 5 6
Omega Invest OÜ Bondora AS B2 Impact OÜ PlusPlus Capital AS Aktiva Finance Group OÜ Svea Finance AS
Võlausaldaja registri- või isikukood 10866568 11483929 11542046 11919806 10746479 11200943
Protsent tunnustatud nõudest (%) 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) C.A pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes. 6/11
Tsiviilasi 2-23-2608
X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) C.A selgituste kohaselt hakkas ta võtma laene aastaid tagasi iseseisva elu rajamiseks ja mootorsõidukite lammutamisega tegeleva äri idee proovimiseks. Sel ajal ta töötas ja hindas enda krediidivõimekust heaks. Paraku ei osutunud tema äriidee piisavalt edukaks. 2022. aastal sündis tema perre laps ja ta jäi üksikvanemaks. Väheldane vanemahüvitis ei võimaldanud enam võetud kohustusi täita. Väikese lapse hooldamise vajaduse tõttu oli ka tööle minek võimatu. Seega hakkas ta edaspidi võtma laene juba olemasolevate laenukohustuste teenendamiseks. Paraku kasvas tema võlakoormus kiiresti nii suureks, et nende täitmisega ta enam mingilgi viisil toime ei tulnud. Seega pöördus ta kohtu poole pankroti väljakuulutamiseks ning kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmetel on isik kasutanud erinevaid laenu- ja järelmaksutooteid aastaid. Nõuetekohaselt täitmata võlakohustusi on isikul alates 2020. aastast. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole halduril võimalik nii palju aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku tarbimisharjumusi, kõiki laenude võtmisega seotud asjaolusid, jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Asjaolude selgitamist raskendab muuhulgas see, et isik on kasutanud arveldusteks aktiivselt välisriigi krediidiasutustes asunud arvelduskontosid. Ainuüksi välisriigi krediidiasutustelt informatsiooni saamine on haldurile keeruline ja aeganõudev, rääkimata nende arvelduskontode üle kontrolli saamisest. Halduri nõudmisele need kontod sulgeda ja arveldada ainult Eesti krediidiasutustest asuvate kontode kaudu allus isik alles augustis 2023 (s.o. viis kuud pärast pankroti väljakuulutamist). Pankrotimenetluses kogutud informatsioon iseenesest ei välista C.A poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Lisaks on haldur aga tuvastanud ka seda, et isik on kuni tema pankroti väljakuulutamiseni ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseni tegelenud aktiivselt hasartmängude mängimisega erinevates internetikasiinodes. Haldur on seisukohal, et antud juhtumil võib mängurlusel olla oluline roll isiku maksejõuetuks muutumisel. Haldur seisukohal, et isik on jõudnud maksejõuetuse seisu hiljemalt 2022. aasta lõpuks. Hasartmängude mängimine on jätkunud ka pankrotimenetluse ajal! XI Muud menetlust puudutavad asjaolud Halduri isiklikul hinnangul ei ole C.A suhtes kohustustest vabastamise menetluse jätkamine põhjendatud. C.A ei ole pankrotimenetluse ajal teinud just ülemäära suuri pingutusi, et ametlikult tööle asuda ja töist sissetulekut saada. Isik on elatanud ennast peamiselt Eesti Töötukassa, kohaliku omavalitsuse ja lähikondsete poolt makstavatest toetustest ning võlausaldajate nõuete rahuldamisse ei ole pankrotimenetluse ajal panustanud. Vastupidi – pankroti väljakuulutamisele järgneva viie kuu jooksul tegi võlgnik pankrotihaldurile hoopis takistusi Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud vanemahüvitisest kinnipidamiste tegemisele suunates maksed enda välisriigi krediidiasutuses asuvale pangakontole ning arveldades selle konto kaudu. C.A on pankrotimenetluse ajal pannud toime ka õigusrikkumisi ja tema suhtes on 2024. ning 2025. aastal algatatud kokku kolm uut täitemenetlust rahatrahvide nõuetes kogusummas 1 105,00 €, millele lisanduvad kohtutäiturite tasunõuded. Puudub igasugune alus arvata, et kohustustest vabastamise menetluse jätkumisel suudaks isik oma võlakohustusi vähendada kiiremas tempos kui ta neid endale juurde tekitab. C.A on pankrotimenetluse kestel jätkanud tema käsutusse jäänud (st. mittearestitavate) rahaliste vahendite arvelt hasartmängude mängimist halvendades sellega enda (ja perekonna) üldist majanduslikku toimetulekut.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse lõpetamine
2.PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
7/11
Tsiviilasi 2-23-2608
3.PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.
4.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
5.Kohus nõustub pankrotihaldur S.C ga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning C.A (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
6.Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.
7.Tartu Maakohus algatas 17.04.2023. a määrusega C.A menetluse.
kohustustest vabastamise
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
9.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.
10.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
11.FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
12.Kohus on võlgniku 05.06.2025. a kuulanud ära telefoni teel. Võlgnik ei osanud selgitada, miks on trahvid tekkinud. Võlgnik tunnistas, et on mänginud õnnemänge ja kasutanud välismaist pangakontot. Võlgnik selgitas, et otsib jätkuvalt tööd, kuid ei olevat sobivat leidnud. Võlgnik ei toonud välja objektiivseid asjaolusid, mis on takistanud tööle asumist. Võlgnik möönis, et on nõus menetluse lõpetamisega. Võlgnikul ei olnud küsimusi.
13.Kohus nõustub halduriga, et C.A ei ole pankrotimenetluse ajal teinud just ülemäära suuri pingutusi, et ametlikult tööle asuda ja töist sissetulekut saada. Võlgnikul on kohustus tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, st mitte oodata, et ta leiab töö, mis talle eriti sobib. Võlgnikul on olnud võimalik objektiivselt töist sissetulekut teenida, kuid ta ei ole seda teinud. Haldur on märkinud, et võlgnik on elatanud ennast peamiselt Eesti Töötukassa, kohaliku omavalitsuse ja lähikondsete poolt makstavatest toetustest ning võlausaldajate nõuete rahuldamisse ei ole pankrotimenetluse ajal panustanud. Vastupidi – pankroti väljakuulutamisele järgneva viie kuu jooksul tegi võlgnik pankrotihaldurile hoopis takistusi Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud vanemahüvitisest kinnipidamiste 8/11
Tsiviilasi 2-23-2608
tegemisele suunates maksed enda välisriigi krediidiasutuses asuvale pangakontole ning arveldades selle konto kaudu (FIMS § 47 lg 2). Seega on võlgnik rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega (samuti ei ole võlgnik täpsemalt selgitanud, kas ja kuidas ta on sellist tegevust otsinud) (FIMS § 47 lg 1) ja kohustust mitte varjata oma tulusid ja vara (FIMS § 47 lg 2). Haldur on välja selgitanud, et võlgnik on pankrotimenetluse ajal pannud toime ka õigusrikkumisi ja tema suhtes on 2024. ning 2025. aastal algatatud kokku kolm uut täitemenetlust rahatrahvide nõuetes kogusummas 1 105,00 €, millele lisanduvad kohtutäiturite tasunõuded. Kohus nõustub halduriga, et puudub igasugune alus arvata, et kohustustest vabastamise menetluse jätkumisel suudaks isik oma võlakohustusi vähendada kiiremas tempos kui ta neid endale juurde tekitab.
14.Lisaks on haldur tuvastanud ka seda, et võlgnik on kuni tema pankroti väljakuulutamiseni ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseni tegelenud aktiivselt hasartmängude mängimisega erinevates internetikasiinodes. Haldur on seisukohal, et antud juhtumil võib mängurlusel olla oluline roll isiku maksejõuetuks muutumisel. Haldur on tuvastanud ka selle, et hasartmängude mängimine on jätkunud ka pankrotimenetluse ajal. Võlgniku pankroti kuulutati välja ja kohustustest vabastamise menetlus algatati usaldusisikut nimetamata. Kohus leiab, et hasartmängude mängimise jätkamisega ka kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnik kahjustanud võlausaldajate huve – tegemist on vara raiskamisega (FIMS § 45 lg 3 p 4).
15.Sellises olukorras on kohustustest vabastamise menetluse jätkamine perspektiivitu, kuna võlgnikul ei ole reaalselt võimalust võlgadest vabaneda. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud kohustust mitte varjata saadud tulusid ja vara (FIMS § 47 lg 2), samuti tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega või selle otsimisega (FIMS § 47 lg 1). Kohtu hinnangul on võlgnik tegelenud hasartmänge mängides vara raiskamisega (FIMS § 45 lg 3 p 4). Võlgnik ise on möönnud, et ta on nõus menetluse lõpetamisega
16.Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS § 47 lg 1, 2 ettenähtud võlgniku kohustusi, st mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemise kohustust ja vara mittevarjamise kohustust, kuid on tegelenud vara raiskamise ja seeläbi võlausaldajate huvide kahjustamisega (FIMS § 45 lg 3 p 4). Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud C.A kohustustest vabastamise menetlust jätkata. C.A kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda C.Ad kohustustest vabastamast.
17.Pankrotihaldur S.C on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb S.C vabastada pankrotihalduri kohustustest C.A pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest C.A kohustustest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
18.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
19.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (20252658. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta
9/11
Tsiviilasi 2-23-2608
sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
20.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 1220 eurot, sh käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 992,88 eurot, sh käibemaks.
21.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).
22.Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 1000 eurot, s.o ca 15 töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada S.C taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks ca 15 töötunni eest summas 1220 eurot, sh käibemaks 220 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihalduri tasust 227,12 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.
23.Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot kuulutati välja FIMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.
24.TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2025. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 886 eurot, kolmekordne alammäär 2658 eurot.
25.FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud
10/11
Tsiviilasi 2-23-2608
menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest on möödunud üle kahe aasta.
26.Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus on otsustanud, et C.A kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda C.A kohustustest vabastamast.
27.Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning C.A-le tuleb anda hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 992,88 eurot, sh käibemaks 179,04 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista C.A-lt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
11/11
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.