lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-4717/17

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-4717/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Täiendav otsus Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.12.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-4717

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J G vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1223,28 eurot + 135,64 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: [email protected]

Marjana

Šestel,

e-post:

Kostja: J G (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik

Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital taotlus täiendava otsuse tegemiseks ja täiendada 19.11.2019 otsuse resolutsiooni p-ga 9.1 Välja mõista J G’ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks täiendava menetluskuluna 200 eurot.

Edasikaebamise kord ja selgitused Otsuse peale hakkab kaja esitamise õiguse tähtaeg ja apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J G vastu võla nõudes. Maakohus rahuldas 19.11.2019 tagaseljaotsusega hagi järgmiselt:

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt J G hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus summas 667,61 (615,06+52,55) eurot, võla sissenõudmiskulud summas 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 465,73 (421,07+44,66) eurot.
3.Välja mõista kostjalt J G hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis määraga 0,07% päevas tasumata põhinõude 615,06 euro jäägilt alates 25.03.2019.a. kuni põhinõude 615,06 eurot tasumiseni
4.Välja mõista kostjalt J G hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis määraga 0,07% päevas tasumata põhinõude 52,55 eurot jäägilt alates 16.08.2019.a. kuni põhinõude 52,55 eurot tasumiseni.
5.Toimetada käesolev kohtuotsus pooltele kätte.
6.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskulud kostja J G kanda.
8.Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt.
9.Välja mõista kostjalt J G hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskuludena riigilõivu 200 eurot ning õigusabikulud 120 eurot.

2(3)

10.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb J Gil tasuda Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Hageja taotlus 20.11.2019 esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Hageja kasuks ei mõistetud välja menetluskulusid, mis tekkisid apellatsioonkaebuse esitamisega, tasudes riigilõivu 200 eurot. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud hageja 20.11.2019 avaldusega, leiab, et taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 448 lg 2 lause 1 järgi võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hageja sai maakohtu tagaseljaotsuse kätte 20.11.2019 ja esitas avalduse 20.11.2019., s.o tähtaegselt. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Maakohus on ekslikult jätnud tagaseljaotsuses lahendamata hageja menetluskulude taotluse riigilõivu kulude osas, mis tekkisid seoses apellatsioonkaebuse esitamisega, kuigi taotlus kulude väljamõistmiseks oli esitatud ja kohus on menetluskulud jätnud kostja kanda, kuid resolutsioonist on välja jäänud apellatsioonkaebuse lõivu üle tehtud otsustus, seda ei ole jäetud ka rahuldamata.. Kuna tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot, siis on nimetatud kulu põhjendatud ja vajalik ning tuleb kostjalt välja mõista. Eeltoodu alusel tuleb täiendada 19.11.2019 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni p-ga 9.1 järgmiselt: Välja mõista J G’ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks täiendava menetluskuluna 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja