lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-11824/15

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-11824/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1005
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-11824

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Menetlusliik Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus Leanika Tamm Eneli Kivi 09. detsember 2019.a, Pärnu kohtumaja 2-19-11824 PlusPlus Capital AS hagi J.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806; asukoht: Jõe 3, 10151, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel, PlusPlus Legal OÜ; asukoht: Tartu mnt 83-603, Tallinn 10115; e-post: [email protected] Kostja: J.P., isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Kirjalik menetlus Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PlusPlus Capital AS ja J.P. vahel 29.11.2019.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 Kostja tasub põhisumma 702,40 eurot, viiviste nõue 473 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, 1⁄2 riigilõivu summas 100 eurot ja lepingulise esindajakulud 100 eurot, kõik kokku 1405,40 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24619370 järgmise maksegraafiku järgi:

Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa Kuumaks Võlgnevuse jääk 20.10.2019 1405,4 39,04 1366,36 20.11.2019 1366,36 39,04 1327,32 20.12.2019 1327,32 39,04 1288,28 20.01.2020 1288,28 39,04 1249,24 20.02.2020 1249,24 39,04 1210,2 20.03.2020 1210,2 39,04 1171,16 20.04.2020 1171,16 39,04 1132,12 20.05.2020 1132,12 39,04 1093,08

2-19-11824

20.06.2020 1093,08 39,04 1054,04

20.07.2020 1054,04 39,04

20.08.2020

39,04 975,96

20.09.2020 975,96 39,04 936,92

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

20.10.2020 936,92 39,04 897,88

20.11.2020 897,88 39,04 858,84

20.12.2020 858,84 39,04 819,8

20.01.2021 819,8 39,04 780,76

20.02.2021 780,76 39,04 741,72

20.03.2021 741,72 39,04 702,68

20.04.2021 702,68 39,04 663,64

20.05.2021 663,64 39,04 624,6

20.06.2021 624,6 39,04 585,56

20.07.2021 585,56 39,04 546,52

20.08.2021 546,52 39,04 507,48

20.09.2021 507,48 39,04 468,44

20.10.2021 468,44 39,04 429,4

20.11.2021 429,4 39,04 390,36

20.12.2021 390,36 39,04 351,32

20.01.2022 351,32 39,04 312,28

20.02.2022 312,28 39,04 273,24

20.03.2022 273,24 39,04 234,2

20.04.2022 234,2 39,04 195,16

20.05.2022 195,16 39,04 156,12

20.06.2022 156,12 39,04 117,08

20.07.2022 117,08 39,04 78,04

20.08.2022 78,04 39,04

20.09.2022

1.2 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,07% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni. 1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Pärnu Maakohtul tagastada PlusPlus Capital AS-ile (arveldusarvele EE082200221053320710, viitenumbriga 24619370) 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 100 eurot.
4.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks.
5.Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

2-19-11824

1.PlusPlus Capital AS esitas 07.08.2019.a Tartu Maakohtule hagiavalduse J.P. vastu. Tartu Maakohus võttis 08.08.2019.a hagiavalduse menetlusse ning andis 25.09.2019.a asja kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule.
2.Hagiavalduses esitatud asjaoludest tulenevalt Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmiti liitumisleping kliendinumbriga 8377591. Kostja asus teenuseid kasutama ning teenuse osutaja esitas kostjale perioodi 1. november kuni 30. november 2016.a teenuste kasutamise eest 01.12.2016.a arve nr 2017169805 summas 702,40 €, mille eest kohustus kostja tasuma 18.12.2016.a. Vastavalt hagiavaldusele hagejal õigus nõuda kostjalt maksete mittetähtaegsel tasumisel viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,07% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kolm võlateatist (s.o 15.03.2018, 15.04.2018 ja 15.05.2018) hagejale teadaolevale kostja aadressile. Elisa Eesti AS on loovutanud kostjaga sõlmitud lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu 01.02.2018.a hagejale. Hagiavalduses palub kohtul kostjalt välja mõista põhivõlg 702,40 eurot, viivised 473 eurot, sissenõudekulu vastavalt VÕS §1132 lg 2 summas 30 eurot, viivis 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, s.o riigilõiv summas 200 eurot ning lepingulise esindaja kulu summas 420 eurot ning viivis menetluskuludelt. Hageja esitas 29.11.2019.a kohtule poolte hageja esindaja allkirjastatud kompromissi. Kostja allkirjastas kohtule esitatud kompromisslepingu 29.11.2019.a kohtukantseleis.
3.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 29.11.2019.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
6.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab

2-19-11824 õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda ning kostja tasub hagejale 1⁄2 riigilõivust ning hüvitab 100 euro ulatuses hageja esindaja lepingulised kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja