lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-17678/68

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-17678/68
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1363
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saneerimismenetluse OÜ11579994F-TKO OÜ12246924(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-17678

Tsiviilasi

F-TKO OÜ ja Donuel Trading OÜ avaldus XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja I/võlausaldaja: F-TKO OÜ (endise ärinimega Donuel Commodities OÜ, registrikood 12246924, asukoht Suur Patarei 7-17, 10114 Tallinn, postiaadress: PwC Legal, Pärnu mnt 15, Tallinn 10141) Avaldaja II/ võlausaldaja: Donuel Trading OÜ (registrikood 12212411, asukoht Suur-Patarei 7-17, 10114 Tallinn) Avaldajate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viljar Kähari (postiaadress: PwC Legal, Pärnu mnt 15, Tallinn 1014, tel +372 614 1941, mob tel +372 508 4777, e-post: [email protected]) Võlgnik: XXX OÜ (pankrotis, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx), esindaja juhatuse liige XX, e-post: xxx

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XXX OÜ (pankrotis, registrikood xxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.XXX OÜ (pankrotis) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja nimi

Tunnustatud nõude Saamata summa Järk suurus (EUR)

(EUR)

1) Donuel Trading OÜ

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

126 072,02

126 072,02

II

2) F-TKO OÜ

62 000,00

62 000,00

II

3) Karema OÜ (likvideerimisel) 4) Kohtutäitur Urmas Tärno 5) Altum Finance OÜ

8 216,76

8 216,76

II

6 044,22

6 044,22

II

1 103,45

1 103,45

II

3.Vabastada Martin Krupp XXX OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest alates võlgniku registrist kustutamisest.
4.Kinnitada pankrotihalduri Martin Krupp`i lõplik tasu summas 3581 eurot (sh käibemaks), mis määrata võlgnikult XXX OÜ (pankrotis) Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks.
5.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 09.04.2015 määrusega kuulutati välja XXX OÜ registrikood xxxxxxxx (edaspidi ka võlgnik) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 30.04.2015. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.09.2015. a, kus tunnustati 6 võlanõuet kogusummas 278 628,17 eurot. Pankrotimenetluses puudub vara, et tasuda halduri igakuised kontorikulud (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) ning kogu halduri tasu. 03.10.2018 seisukohas jääb pankrotihaldur Martin Krupp 18.06.2018 esitatud taotluse juurde lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.
2.Kohus määras 05.09.2018 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.09.2018. Seisuga 16.09.2018 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
3.Pankrotimenetluse jätkamiseks puuduvad vahendid, seejuures puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud täiendavaid tagasivõitmise ja hagide esitamise võimalusi.

Kohtumääruse põhjendused

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
5.Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtumäärusega kuulutati välja XXX OÜ pankrot ning pankrotihalduriks määrati Martin Krupp. XXX OÜ võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 30.04.2015. 09.09.2015 toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati 6 nõudeavaldust kogusummas 284 424,23 eurot. Koosolekul vaidlustati ühe nõude summa. 04.05.2017 on XX, Donuel Trading OÜ, Karema OÜ, F-TKO OÜ, Raadi Haldus OÜ, Gedamo Capital AS ja võlgnik sõlminud kompromisslepingu, mille kohaselt kõik kompromisslepingu pooled loobuvad vastastikku kõikidest nõuetest ja loevad lõppenuks kõik nõuded, mis tulenevad: nendevahelistest kohtuasjadest, kohtuasjade aluseks olevatest asjaoludest, eelpool nimetatud osaühingute ja osaühing Bionordicpro (registrikood 11937904), SIA „Simbius“ (Läti äriregistri kood 40103242201) või Parkwell Trading Ltd (Küprose äriregistri kood HE 313576) tegevusest, XX või YY tegevusest eelpool nimetatud osaühingute, osaühingu Bionordicpro, SIA „Simbius või Parkwell Trading Ltd juhatuse liikme, osaniku, tehingupartneri või nende üle kontrolli omava isikuna ning nendevahelistest lepingutest.
6.Võlgnik on muutunud maksejõuetuks PankrS § 22 lg 5 (muu asjaolu) alusel. Võlgniku majandusaasta aruannete kohaselt on võlgniku omakapital olnud negatiivne juba 2012. a lõpus. Harju Maakohtu 11.12.2013 tsiviilasjas nr xxx tehtud jõustunud kohtuotsusest tuleneva nõude summas 62 000 eurot sissenõudmiseks algatati 30.01.2014 ka täitemenetlus, mis võlgniku pankroti välja kuulutamiseni ei andnud tulemusi. Seega on võlgnik muutunud maksejõuetuks hiljemalt 2013. a III-IV kvartalis.
7.07.08.2017 avaldas pankrotihaldur avalikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku toimumisest 14.08.2017. Üldkoosoleku päevakorras oli ülevaade pankrotimenetlusest ja menetluse jätkamise ning finantseerimise otsustamine. Nimetatud koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat, sellest võib järeldada, et võlausaldajatel puudub huvi pankrotimenetluse edasiseks jätkamiseks.
8.Käesolevas menetluses puudub pankrotihaldurile teadaolev pankrotivara, mida valitseda ning mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada.
9.PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesolevas menetluses puuduvad edasised vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kulude katmise korral olemasolevatest vahenditest puuduksid piisavad vahendid haldurile tasu maksmiseks isegi pankrotiseaduse sätestatud alammääras.
10.Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, võlgnik on maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. 05.09.2018 määras kohus XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2000 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole valmis tasuma pankrotimenetluse lõpule viimiseks vajaminevat summat deposiiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel.
11.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
12.PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
13.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest XXX OÜ (pankrotis) pärast äriühingu kustutamist registrist.
14.Pankrotiseaduse § 65 lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 171 lg 11 kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

15.XXX OÜ võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 30.04.2015. a. Pankrotimenetluses on tunnustatud 6 võlanõuet kogusummas 278 628,17 eurot. Pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud ca 4,8 aastat, millise aja jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Kokku on pankrotihalduri otseseid töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks kulunud 44 tundi x 90 eurot = 3 960 eurot. 18.06.2018 taotluses palub Martin Krupp kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 3 581 eurot (sh käibemaks).
16.Kohus leiab, et pankrotihalduri Martin Krupp tasu kuulub kinnitamisele taotletud suuruses, summas 3 581 eurot (sh käibemaks) kuna see vastab halduri kvalifikatsioonile ja pankrotiseaduses sätestatud määrale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja