Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2019, Rapla
Tsiviilasja number
2-19-16643
Tsiviilasi
Füüsilisest isikust võlgniku Arvet Kikajooni avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Võlgnik Arvet Kikajoon (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja Anu Baum (OÜ Hugo, asukoht Pikk 32, Rakvere, e-post [email protected] [email protected]). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
28.11.2019
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kuulutada välja Avet Kikajooni pankrot 29.11.2019. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12.12.2019 kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Arvet Kikajooni menetluskulud jätta tema enda kanda. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määrus saata võlgniku esindajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue Arvet Kikajoon palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M. Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta Arvet Kikajoon, ik. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Arvet Kikajooni perekonnaseis: lahutatud xxxx.aastal. Ülalpeetavad puuduvad. Arvet Kikajooni elukohaks on üüritud korter xxxxxxxxxxx, aadressil xxxxxxxxx x-xx. Arvet Kikajoonile on määratud puuduv töövõime täies ulatuses. Vaatamata töövõime puudumise määamisele Eesti Töötukassa otsusega 24.04.2018.a. xxx/xx/xxxxxx, töötab Arvet Kikajoon täiskohaga xxxx xxxxxx xx-s lüpsja-farmitöötajana. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 29.10.09.2019
Võlgniku pangaarvete arvelduskontod: 1) arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saldo 2,86 eurot;
2) kogumishoius nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saldo 0,02 eurot. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. 1) Maanteeameti registri andmetel Avet Kikajooni nimele sõidukeid registreeritud ei ole. 2) Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. 3) Sissetulekud: võlgniku püsiv töine sissetulek on keskmiselt xxx eurot kuus. Lisaks on igakuiseks sissetulekuks töövõimetoetus xxx eurot ja sotsiaaltoetus xx,xx eurot. Kokku on võlgniku keskmiseks sissetulekuks xxx eurot kuus.
Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud Arvet Kikajooni koguvõlgnevuse suurus on kokku 35 921,72 eurot. Võlgniku sissetulek töötamise jätkamisel võimaldab seadusega lubatud määras sissetulekute kinnipidamisel osaliselt tasuda võlgnevusi pankrotimenetluses. Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. Arvet Kikajoon on maksejõuetuse põhjusena selgitanud 2015 kuni 2016.a. laenude võtmise järgselt tervise halvenemist, mistõttu tekkisid probleemid laenumaksete tasumisel. Nii kujunes olukord, kus ta oli sunnitud võtma üha uusi laene kiirlaenufirmadest eelmiste laenude tasumiseks, mis lõpuks viis väljapääsmatult makseraskustesse. Käesolevaks ajaks on laenukoormus nii suur, et ei näe võimalust võlgade tasumiseks ja tunnistab enda pankrotiseisu. Ajutine pankrotihalduri poolt läbiviidud võlgniku pangakonto liikumise analüüsil on selgunud, et Arvet Kikajoon on võtnud pankrotieelselt, ajavahemikus 22.06.2019 kuni 02.07.2019.a. pea igapäevaselt ja päevas korduvalt kiirleane Creditstar Estonia AS-lt, tekitades selle aja jooksul täiendavalt juurde võlakohustusi summas 3 643,92 eurot. 25.07.2019.a. on saadud laenu 500 eurot ja 25.09.2019.a. lisaks 500 eurot Bondora AS-lt. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik pankrotieelselt suures ulatuses laenukohustuste juurdevõtmisel halvendanud oma seisundit, teades vältimatust maksejõuetuse olukorra olemasolust. Arevt Kikajooni maksejõuetus on püsiv. Võlgnik on pankrotiseisus. Pankrotimenetluse vajalik täiendavalt analüüsida võlgniku poolt maksejõuetuse põhjustamises süüteo olemasolu (KarS § 384).
Arvet Kikajoon, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja, kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ning sissetulek üksnes vanaduspensionina on ebapiisav kohustuste täitmisele asumiseks, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 35 921,72 eurot. Võlgnikule on määratud puuduv töövõime täies ulatuses ning tema sissetulekuks on töötasu xxx eurot, töövõimetoetus xxx eurot ja sotsiaaltoetus xx,xx eurot kuus. Kokku on võlgniku keskmiseks sissetulekuks xxx eurot kuus. Võlgnikul ülalpeetavaid ei ole. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on 2015 kuni 2016.a. laenude võtmise järgselt tervise halvenemine, mistõttu tekkisid probleemid laenumaksete tasumisel ning nii kujunes olukord, kus ta oli sunnitud võtma üha uusi laene kiirlaenufirmadest eelmiste laenude tasumiseks, mis lõpuks viis väljapääsmatult makseraskustesse. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku, kui füüsilise isiku poolt maksjõuetuse põhjustamises süüteo olemasolu on vajalik täiendavalt analüüsida. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel. Menetluskulude jaotus Arvet Kikajooni menetluskulud jätta tema enda kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.