2.Lõpetada N. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.N. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Rahuldamata nõude jääk (eurodes) Elisa Eesti AS II 163,94 Swedbank AS II 5909,81 IPF Digital Estonia OÜ II 306,59 Määrata N. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo tasuks 673,81 eurot, millele lisandub käibemaks 134,76 eurot, kokku 808,57 eurot, mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire MK (reg. kood xxx), mille kaudu haldur tegutseb. Vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest N. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. Avaldada teade N. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Toimetada määrus kätte pankrotihaldurile ning võlausaldajatele. Võlausaldaja
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur.
Asjaolud
1.Harju Maakohtu 8.06.2018 määrusega kuulutati välja N. A.i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ly Müürsoo. Harju Maakohtu 28.06.2019 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek. 1.08.2019 esitas pankrotihaldur Ly Müürsoo kohtule N. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne. Harju Maakohus jättis 10.10.2019 määrusega lõpparuande kinnitamata, rahuldas võlausaldaja vastuväite halduri tasu osas ning saatis haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks ja uue aruande esitamiseks.
2.18.10.2019 esitas pankrotihaldur Ly Müürsoo kohtule N. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud uue lõpparuande ning taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja vabastada haldur, määrata pankrotihalduri tasu 808,57 eurot. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli N. A.’i pärandvaras Swedbank AS-s asuva arvelduskonto nr EExxx saldo 6,72 eurot. N. A.’ile kuulus EVK kogumispensioni konto nr xxx, millel oli 09.01.2017.a. seisuga Swedbank Pensionifondi K2 373,101 osakut turuväärtusega 369,21 eurot ja Swedbank pensionifondi K1 2920,027 osakut turuväärtusega 2458,43 eurot. Pankrotihalduri avalduse alusel kandis Pensionikeskus AS 20.06.2018.a. N. A.’i pärandvara hulka 2806,57 eurot. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel kuulus N. A.’ile ühisomandis M. A.a’ga 741/26767 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) asukohaga xxx, katastritunnusega 30901:008:0024, registriosa numbriga 2073908, pindalaga 74,1 m2. Korteriomandile oli seatud hüpoteegid summas 117 000 krooni ehk 7477,667 eurot ja summas 130 000 krooni ehk 8308,51 eurot Swedbank AS kasuks. N. A.’i pärandvara pankrotihaldur müüs koos M. A.a pankrotihalduriga korteriomandi hinnaga 1125 eurot. N. A.’i pärandvara pankrotivarasse laekus 1⁄2 müügihinnast, s.o. 562,50 eurot. Kokku on pankrotivarasse laekunud 3369,07 eurot. Koos Swedbsnk AS arvelduskonto jäägiga 6,72 eurot on väljamakseteks kokku 3375,79 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu nõuded: Swedbank AS 478,13 eurot. II järgu nõuded: Elisa Eesti AS 18,22 eurot; Swedbank AS 656,80 eurot; IPF Digital Estonia OÜ 34,07 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel kuulus N. A.’ile ühisomandis M. A.a’ga 741/26767 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) asukohaga xxx, katastritunnusega 30901:008:0024, registriosa numbriga 2073908, pindalaga 74,1 m2. Korteriomandile oli seatud hüpoteegid summas 117 000 krooni ehk 7477,667 eurot ja summas 130 000 krooni ehk 8308,51 eurot Swedbank AS kasuks. N. A.’i pärandvara pankrotihaldur müüs koos M. A.a pankrotihalduriga korteriomandi hinnaga 1125 eurot. N. A.’i pärandvara pankrotivarasse laekus 1⁄2 müügihinnast, s.o. 562,50 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.
Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järgu nõuded: Elisa Eesti AS summas 163,94 eurot; Swedbank AS summas 5909,81 eurot; IPF Digital Estonia OÜ summas 306,59 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid käesolevas menetluses ei ole. Haldur kutsus 28.10.2019.a. algusega kell 11.00 kokku võlausaldajate üldkoosoleku päevakorraga: Lõpparuande projekti läbivaatamine, halduri tasu kinnitamine, nõusoleku andmine jaotise alusel väljamaksete tegemiseks, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.10.2019.a.). Kuna ükski võlausaldaja koosolekust, kus oli päevakorras halduri tasu kinnitamine, osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel ei ole vastuväiteid halduri tasu suurusele. Pankrotihalduri töö tulemusena on N. A.’i pärandvara pankrotivarasse laekunud 3369,07 eurot. PankrS § 651 lg 1 alusel, kui pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud 3369,07 eurot, on halduri tasu alammääras 673,81 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 134,76 eurot, kokku 808,57 eurot. N. A.’i pärandvara pankrotihaldur tegutseb läbi OÜ Sentire M.K. (reg.kood xxx), mistõttu palub pankrotihaldur määrata halduri tasu OÜ-le Sentire MK.
3.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 28.10.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotuste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur kutsus 28.10.2019 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille väljakuulutatud päevakorras oli muuhulgas võlausaldajate seisukoha avaldamine pankrotihalduri tasu kohta. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul saabunud surm. Maksejõuetuse põhjuseks Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu.
5.Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et halduri poolt esitatud hagid oleks läbi vaatamata või et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.
6.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Ly Müürsoo N. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
Halduri tasu määramine
7.Pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena võlgnikule kuulunud kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõitmisest ja vara müümisest pankrotipessa laekunud rahalisi vahendeid summas 3369,07 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist 808,57 eurot. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 673,81 eurot (millele lisandub käibemaks 134,76 eurot), kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 808,57 eurot, mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire MK.