2-19-6866/22 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

9.Võtta vastu T M taotlus kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldusest loobumiseks. Jätta T M kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Määrus saata menetlusosalistele, Rahandusministeeriumile menetlusabi andmise osas ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Taotlus ja selle põhjendused Viru Maakohtu 14.06.2019 määrusega kuulutati välja T M pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Svetlana Pildeni. 15.10.2019 esitatud taotluses palub haldur lõpetada T M pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada haldur; kinnitada pankrotihalduri tasu summas 630.00 eurot (lisandub käibemaks 126.00 eurot), kinnitada kulud summas 192.00 eurot (lisandub käibemaks 38.40 eurot); määrata võlgnikule menetlusabi (s.o hüvitada riigi vahenditest 397.00 (lisandub käibemaks 79.40 eurot)) TsMS § 183 lg 2 alusel; otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. 13.11.2019 teatas pankrotihaldur, et 15.10.2019 taotluse resolutsioonis on ekslikult märgitud kulude summaks 192.00 eurot (lisandub käibemaks 38.40 eurot), pankrotimenetluse kulud on tegelikkuses summas 192.00 eurot (sh käibemaks). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. T M haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. T M pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul võlausaldajate K K OÜ, T B AB, I I OÜ, P G OÜ ja A F OÜ nõudeid summas kokku 15 834.92 eurot, PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel teise järgu nõuetena. Võlgnik ei esitanud vastuväidet tunnustatud nõuete osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga võlgnikul puudus realiseeritav vara. Võlgniku sissetulekuks on pension 446.32 eurot (bruto). TMS § 131 lg 1 p 10 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet riiklikule pensionile seaduses sätestatud ulatuses, TMS § 132 lg 1 kohaselt ei arestita sissetulekut kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Antud asjaolu tõttu ei ole võlgniku sissetulekust pankrotipessa laekumisi toimunud. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Välja maksmata pankrotimenetluse kulud: - pankrotimäärusega välja mõistetud ajutise halduri tasu ja kulud summas 583.20 eurot (sh käibemaks), millest 476.40 eurot (sh käibemaks) oli hüvitatud riigi vahenditest. Hüvitamata osa on summas 106.80 eurot. - Pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: bürookulud (sõidu-, side-, üürikulud, kontoritarbed) 5 kuud (aprill 2019 – august 2019) x 32.00 = 160.00 eurot, millele lisandub käibemaks 32.00 eurot, kokku summas 192.00 eurot; Pankrotimenetluse lõpuleviimise prognoositavad kulud: - Prognoositav halduri tasu. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses puudub vara, lähtub pankrotihaldur tasu arvestamisel PankrS § 23 lg 1-3. Haldur on kulutanud PankrS § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 7 tundi:  Võlgnikuga suhtlemine (telefonikõned) - 1 tund;  Võlausaldajate AT teade edastamine, aruannete koostamine (võlgniku vara nimekiri ning andmed I võlausaldajate üldkoosolekul häälte määramiseks) - 2 tundi,  Nõudeavalduste analüüs - 1 tund,  Nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine ning jaotusettepaneku koostamine - 2 tundi,  Taotluse ja aruande koostamine - 1 tund. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 90.00 eurot tunnis ning palub määrata halduri töötasuks 630.00 eurot, millele lisandub käibemaks 126.00 eurot, kokku 756.00 eurot. Deposiidi mittelaekumise korral palub haldur menetlusabi korras hüvitada riigivahendist 397.00 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Pankrotivara puudumise tõttu jaotiste alusel võlausaldajale raha välja makstud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata ning teiselt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitas neid kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele.

PankrS § 153 lg 1 p-s 1 ja 3 sätestatud I ja III järgu nõuded puuduvad. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei ole hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada. Menetluskulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud aruande punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul ebapiisav sissetulek ehk muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (PankrS § 22 lg 5). PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis 01.07.2019 vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel.

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 7 tundi. Pankrotihaldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud pankrotimenetlusega seotud dokumente. Lähtudes töötundidest ja tunnihinnast (1 tund 90.00 eurot) on tasu summas 630.00 eurot (lisandub käibemaks 126.00 eurot). Kohus leiab, et halduri tasu summas 630.00 eurot (lisandub käibemaks 126.00 eurot) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud (s.o sõidu-, side-, üürikulud, kontoritarbed), 5 kuud (aprill 2019 - september 2019) x 32 = 160.00 eurot (lisandub käibemaks 32.00 eurot), kokku summas 192.00 eurot. Kohus leiab, et nimetatud kulud on põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele. PankrS § 150 lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud kokku summas 948.00 eurot tuleb jätta pankrotivõlgniku kanda, kuna pankrotivaras vahendeid ei ole. Halduri tasu summas 397.00 eurot (lisandub käibemaks 79.40 eurot) palub pankrotihaldur hüvitada riigi vahenditest. TsMS § 183 lg 2 alusel Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397.00 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 11 ls 2 ja 3 alusel tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas 16.10.2019 üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus on seisukohal, et menetlusabi andmise otsustamisel on kohtul õigus anda abi seaduses nimetatud piirmääras, milleks on 397.00 eurot. Nimetatud summa ulatuses tuleb võlgnik vabastada pankrotihalduri tasu ja kulude kandmisest ning hüvitada see haldurile riigi arvelt. Kohus annab seega võlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi summas 397.00 eurot (lisandub käibemaks) kohustuseta hüvitada kulud riigituludesse. Kuna võlgnik vabastati riigi vahendite arvel pankrotihalduri tasu ja kulude kandmisest 397.00 euro ulatuses (lisandub käibemaks), peab võlgnik ise pankrotihaldurile hüvitama 471.60 eurot. PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik esitas kohustustest vabastamise avalduse ühes pankrotiavaldusega. 12.11.2019 teatas võlgnik kohtule, et soovib kohustustest vabastamise avaldusest loobuda. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, kohus võtab loobumise vastu. Kohus jätab võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatamata.