1.Lõpetada Ande Baikov’i (isikukood 46511204214) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Ande Baikov’i pankrotimenetluses pankrotihalduri Ly Müürsoo 03.09.2019 koostatud aruanne ning selle lisana Ande Baikov’i võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I järgu ja III järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded:
OÜ EUREX FINANTS
4961,03 eurot; jaotis 6,924 % J.T. 25 014,60 eurot; jaotis 34,912 % Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur 230,90 eurot; jaotis 0,322 % Kohtutäitur Kersti Kaljula 575,27 eurot; jaotis 0,803 % Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet 1029,52 eurot; jaotis 1,437 % Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu 16 952,59 eurot; jaotis 23,66 % Eesti Energia AS 246,90 eurot; jaotis 0,344 % Kohtutäitur Igor Prigoda 65,16 eurot; jaotis 0,091 % Swedbank Liising AS 2907,64 eurot; jaotis 4,058 % Massu Tootmise OÜ 19 667,30 eurot, jaotis 27.449% Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud.
4.Kohustada pankrotihalduri ülesandeid täitnud Ly Müürsoo’d edastama kohtule ja võlgnikule 10 päeva jooksul määruse jõustumisest temale pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate sidevahendid ja pangarekvisiidid.
Tsiviilasi nr 2-13-18037
5.Jätta Ande Baikov’i pankrotimenetluses menetluskulud, so pankrotihalduri tasu ja hüvitatavad kulud võlgnik Ande Baikov’i kanda. Anda võlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel pankrotihalduri tasu kandmiseks menetlusabi xxxxxxxxxxx € (kolmsada üheksakümmend seitse eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx) ulatuses, mida ei mõisteta võlgnikult välja riigituludesse.
6.Määrata Ande Baikov’i (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasu suuruseks PankrS § 23 ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot), millest xxxxxxxxxxx eurot (ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb.
7.Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo poolt pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 100 (ükssada) eurot, lisandub käibemaks 20 eurot.
8.Välja mõista võlgnik Ande Baikovilt pankrotihaldur Ly Müürsoo kasuks ajutise halduri tasu hüvitamata osa summas xxxxxxxxxxxeurot, menetlusabiga hõlmamata halduritasu summas xxxxxxxxxxx eurot ning hüvitatavad kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot, kõik kokku xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot ja xxxxxxxxxxx senti, sh käibemaks xxxxxxxxxxx eurot).
9.Võlgnik Ande Baikov peab xxxxxxxxxxx eurot hüvitama pankrotihaldurile 5 (viie) aasta jooksul, osamaksetega vähemalt xxxxxxxxxxx eurot aastas (xxxxxxxxxxx eurot kuus) lõpptähtajaga 30.11.2024.a. Hüvitis tuleb maksta pankrotihalduri büroole OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
10.Algatada menetlus võlgnik Ande Baikov’i (isikukood 46511204214) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
11.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : 2 (8)
Tsiviilasi nr 2-13-18037 Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Ande Baikov’il esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 13.11.2019-31.10.2020 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.11.2020.a.
12.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele (sh. võlgnikule koos kohustustest vabastamise menetluse aruandeblanketiga) ja saata peale jõustumist täitmiseks menetlusabi korras hüvitatava pankrotihalduri tasu osas Riigi Tugiteenuste keskusele.
13.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohtu 19.08.2013.a. määrusega kuulutati välja Ande Arula pankrot, nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur 03.09.2019 kohtule esitatud aruandes palub Ande Baikov’i pankrotimenetluse lõpetada raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Lisaks taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks osaliselt halduri tasu osas. Haldur kutsus 03.09.2019.a. algusega kell 11.00 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.08.2019.a., kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega ei ole halduri hinnangul võlausaldajatel huvi pankrotimenetluse jätkamiseks.
2.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel vahendeid väljamakseteks laekunud kokku xxxxxxxxxxx eurot, sh väärtpaberikontol nr 99100675964 olnud väärtpaberite realiseerimisest 172,51 eurot ning Maksu- ja Tolliamet poolt enamkinnipeetud tulumaksu tagastus 2013.a. ja 2014.a. eest kokku 85,57 eurot. Võlgnikule kuulunud arvelduskontode jääkidest lubas haldur võlgnikul välja võtta sularaha seadustest tulenevas ulatuses ning need summad ei kuulu pankrotivara hulka.
2.1.Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta - Ajutise pankrotihalduri tasu 750 eurot ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 250 eurot, millest xxxxxxxxxxx eurot on hüvitatud riigivahenditest (alus: Pärnu Maakohtu 19.08.2013.a. määrus) - Pankrotimenetluse kulud summas xxxxxxxxxxx eurot (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt. Kulutuste kinnitamist ei ole haldur menetluse kestel taotlenud.
3 (8)
Tsiviilasi nr 2-13-18037 - Halduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot – haldur on kulutanud Ande Baikov’i pankrotimenetluses 26 tundi arvestusega xxxxxxxxxxx eurot tunnis, seega tasu kokku xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku xxxxxxxxxxx eurot, millest xxxxxxxxxxx eurot on hüvitatud riigivahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot (ajutise halduri tasu ja kulud osaliselt) saab hüvitada pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid Ande Baikov’i pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist.
2.2.Andmed panideseme müügi ja jaotiste alusel väljamakstud raha kohta. Ande Baikov’i pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, pandieseme müügist saadud tulu puudub. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Kohtumäärusega 07.02.2014 kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt Ande Baikov (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 21.11.2013.a kaitsti nõudeid kokku summas 71 650,91 eurot teises rahuldamisjärgus, pandiga tagatud nõuded ja tähtaegselt esitamata tunnustatud nõuded puuduvad. Jaotiste alusel väljamakseid ei ole tehtud ja haldur palub kinnitada 10 võlausaldaja teises rahuldamisjärgus saamata jäävad nõuded. Ande Baikov ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.
3.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Eesti Hobusekasvatajate Seltsi informatsiooni kohaselt oli 01.12.2009.a. Ande Baikov’i valdusest OÜ-le Ranna Rantso üle läinud kokku 51 hobust, 24.03.2011.a. Horse OÜ-le 2 hobust ja 24.04.2011.a. Horse OÜ-le 2 hobust. Haldur esitas 14.07.2016.a. Pärnu Maakohtusse hagi Mastrix Rixen OÜ (endine ärinimi OÜ Ranna Rantso) vastu hagi lepingu kehtetuks tunnistamiseks, lepingu alusel saadu tagastamiseks pankrotivarasse või tagastamise võimatuse korral vara väärtuse hüvitamiseks pankrotivarasse (ts.asi 2-16-10882). Pärnu Maakohus tunnistas 08.11.2016.a. tagaseljaotsusega tagasivõitmise korras kehtetuks Ande Baikov’i ja OÜ Ranna Rantšo (kehtiv ärinimi Mastrix Rixen OÜ) vahel 01.12.2009.a. sesiuga 51 hobuse tasuta üleandmiseks sõlmitud lepingu. Mastrix Rixen OÜ on registrist kustutatud 22.12.2017.a. ÄS § 60 lg 3 alusel, sest ei ole esitatud majandusaasta aruandeid. Horse OÜ teatas 17.03.2017.a., et Horse OÜ omandas 01.04.2011.a. sõlmitud lepingu alusel Ranna Rantšo OÜ-lt (uus ärinimi Mastrix Rixen OÜ) hobused ja tasus nende eest lepingus nimetatud ostuhinna, Horse OÜ teatas, et kohtuotsus, mis on tehtud kohtumenetluses, milles Horse OÜ ei osalenud, ei oma Horse OÜ jaoks õigusjõudu ega mistahes õiguslikku tähtsust. Kuna hobuste omanikuks on hobuslaste registris Horse OÜ, siis puudus halduril mistahes võimalus hobuseid müüa. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Ande Baikov (endine perekonnanimi Arula) perioodil 01.02.2014.a. kuni 28.02.2018.a. saanud maksustatavat tulu Horse OÜ-st. OÜ Horse on teinud Ande Baikov’i (endine perekonnanimi Arula) AS SEB Pank arvelduskontole ülekandeid veebruaris, märtsis ja aprillis 2014.a., jaanuaris ja veebruaris 2017.a. OÜ Horse teatas vastuses pankrotihalduri järelepärimisele, et ülejäänud töötasu on makstud Ande Baikov’ile (endine perekonnanimi Arula) välja sularahas, kuid ei esitanud vastavaid kassa väljaminekuordereid. Samas on Ande Baikov haldurile teatanud, et ei ole töötasu saanud. Horse OÜ juhatuse liige Maario Laas teatas 14.02.2019.a. e-kirjaga Pärnu Maakohtule, et andis 2 aastat tagasi kõik Horse OÜ raamatupidamise dokumendid Ande Arula’le (uus perekonnanimi Baikov) ja Ande Arula (uus perekonnanimi Baikov) keeldub dokumente tagastamast. Ande Baikov kinnitas pankrotihaldurile 05.07.2019.a. digitaalallkirjaga, et talle ei ole sularahas väljamakseid tehtud ja tema käes ei ole ühtegi Horse OÜ kassadokumenti. Kuna Horse OÜ ei ole esitanud pankrotihaldurile mitteühtegi kassa väljaminekuorderit, mis tõendaks, et Ande Baikov oleks töötasu kätte saanud sularahas kassast, siis esitas haldur 08.08.2019.a. politseisse kuriteoteate, milles palus algatada süüdioleva isiku suhtes kriminaalmenetlus KarS § 201 ja § 385 tunnustel. Politsei ja Piirivalveamet edastas haldurile 4 (8)
Tsiviilasi nr 2-13-18037 14.08.2019.a. teatise kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta nr 19230100xxxxxxxxxxx8. Menetleja leidis, et kuriteoteates toodud asjaolud ei anna alust kriminaalmenetluse alustamiseks. Seega tulenevalt eeltoodust pankrotihaldurile teadaolevat müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.
4.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur esitas 14.07.2016.a. Pärnu Maakohtusse hagi Mastrix Rixen OÜ (endine ärinimi OÜ Ranna Rantso) vastu hagi lepingu kehtetuks tunnistamiseks, lepingu alusel saadu tagastamiseks pankrotivarasse või tagastamise võimatuse korral vara väärtuse hüvitamiseks pankrotivarasse (ts.asi 2-16-10882). Pärnu Maakohus tunnistas 08.11.2016.a. tagaseljaotsusega tagasivõitmise korras kehtetuks Ande Baikov’i ja OÜ Ranna Rantšo (kehtiv ärinimi Mastrix Rixen OÜ) vahel 01.12.2009.a. sesiuga 51 hobuse tasuta üleandmiseks sõlmitud lepingu. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole, sest Pärnu Maakohus rahuldas 03.08.2016.a. määrusega menetlusabi taotluse ja vabastas halduri riigilõivu tasumisest.
5.Maksejõuetuse põhjustest. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ande Arula (uus perekonnanimi Baikov) ostis 2007.a. pangalaenuga Läänemaale talu, et tegeleda seal hobusekasvatusega. Talu kordategemiseks ja äritegevuse käivitamiseks lootis A.Arula (uus perekonnanimi Baikov) võtta täiendavat laenu pangast, kuid kuna kinnisvara hinnad langesid, siis ei nõustunud pank täiendavat laenu andma. 2008.a. lõpus sai võlgnik insuldi. Talle kuulunud kinnistud müüdi kohtutäituri poolt enampakkumistel 2011.a.
6.Pankrotihaldur kinnitab, et Ande Baikov’i pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist, oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas on võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja. Haldur kutsus 03.09.2019.a. algusega kell 11.00 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1.Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.08.2019.a., kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Kuna võlausaldajate üldkoosolekust, kus oli päevakorras usaldusisiku nimetamine, ükski võlausaldaja osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Haldur palub PankrS § 158 lg 6 pankotimenetluse raugemise vältimiseks kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata xxxxxxxxxxx eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Pankrotihaldur taotleb kokkuvõttes: 1) Lõpetada Ande Baikov’i pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; 2) Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub 20 % käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb; 3) Anda Ande Baikov’ile menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotimenetluse kulud ja pankrotihalduri tasu osaliselt, kokku xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot; 4) Pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku summas xxxxxxxxxxx eurot (sh hüvitamata jäänud ajutise pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxxeurot) jätta Ande Baikov’i kanda; 5) vabastada Ly Müürsoo Ande Baikov’i pankrotihalduri kohustustest; 6) Otsustada Ande Baikov’i kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik määramata ja kohustada Ande Baikov’i ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
7.09.10.2019 kohtus toimunud ärakuulamisel võlgnik Ande Baikov tutvus halduri aruandega ning nõustus, et pankrotimenetluse võiks ära lõpetada. Selgitas, et töötas Horse OÜ-s pikka aega, aga tasu sealt ei saanud. Mario Laas pettis teda väga palju ja on tema kinnistud ära müünud. Võlgniku 5 (8)
Tsiviilasi nr 2-13-18037 kinnitusel tema käes Horse OÜ raamatupidamisdokumente ei ole. Hetkel ei ole tal kusagilt seda raha võtta, mida haldur temalt nõuab. On kohtule esitanud ka avalduse kohustustest vabastamiseks. Ülalpeetavaid ei ole. On nõus ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohtunik selgitab kohustustest vabastamise menetlust, töötamise kohustust ja aruannete esitamist kohtule. Kohtumääruse põhjendused
8.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 21.11.2013 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kokku 10 võlausaldajat II rahuldamisjärgus on esitanud nõuded summas 71 650,91 eurot, jaotisi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. PankrS § 158 lg 6 alusel kohus määras 09.10.2019 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks xxxxxxxxxxx eurot ja selle maksmise tähtajaks võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele 24.10.2019. Tähtaeg on möödunud, kuid keegi ei ole kohtu määratud summat tänaseni kohtudeposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Ande Baikov’il puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
9.Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Menetlusabi taotluse selleks võib esitada ka haldur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 65 lg 11 tulenevalt jäävad halduri tasu ja hüvitatavad kulutused antud asjas avaldaja, so võlgnik Ande Baikov’i kanda, kuivõrd PankrS § 65 lg 1 ja 11 , § 66 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja hüvitist tehtud kulutuste eest, kuid A. Baikovi pankrotimenetluses puudub vara, mille arvelt pankrotihaldur tasu ja kulutusi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tavapärasest pikem, üle 5 aasta kestnud pankrotimenetlus, suurem halduri töömaht ja tasu on osalt põhjustatud ka võlgniku enda poolt halduriga koostöö puudumisest, kuna vaatamata halduri nõudmistele ei esitanud võlgnik pankrotimenetluse kestel andmeid enda töötasu kohta ega teinud endast olenevat, et tehtud töö eest tasu pankrotivarasse laekuks.
6 (8)
Tsiviilasi nr 2-13-18037 Pankrotihalduri tasu taotlus. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot/tund ning tehtud tööde ajakuluks 26 tundi summas xxxxxxxxxxx eurot + käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotivarasse laekunud kokku xxxxxxxxxxx eurot, millest on tasutud osaliselt ajutise halduri tasu ja kulutused (saamata veel xxxxxxxxxxxeurot). Tavaline pankrotihalduri töömaht füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses, kus pandiese ja valitsemist või müümist vajav vara puudub, jääb üldjuhul 10 töötunni piiresse ning mõistlik tunnitasu sedalaadi pankrotimenetlustest on kohtupraktika kohaselt olnud keskmiselt 60-xxxxxxxxxxx eurot/tund. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keskmist keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades, sh arvesse võttes üht sisulise vaidluseta ja tagaselja kohtuotsusega lõppenud vara tagasivõitmise hagi ning võlgniku töötasuga seotud tõendite kogumise toiminguid ning asjaolusid, et pandiese vms müümist vajav vara puudus ning mitmed vestlused menetlusosalistega saavad olla hõlmatud menetlusdokumentide koostamisse, võib kohtu hinnangul halduri mõistlikuks töömahuks käesolevas asjas pidada 16,00 töötundi, summas 12xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot. Selline töömaht on keskmisest mõnevõrra suurem, kuid lähtub ka pankrotihaldurilt pankrotivara haldamisel oodatavate pingutuste mõistlikust määrast olukorras, kus juba füüsilise isiku pankroti välja kuulutamisel on teada, et pankrotimenetluses tasu ja kulude jaoks vajalikud piisavad vahendid puuduvad ning ilmselt toob halduri tehtav töö pankrotivõlgnikule kaasa uued võlakohustused. Menetlusabi andmine. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel vara puudumisel pankrotimenetluse raugemise tõttu täielikult rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu osaliseks maksmiseks ning mõista halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jätta tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Seega kohus määrab A. Baikov’i pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu suuruseks 12xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €), millest xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) kuulub väljamaksmisele menetlusabi korras Eesti Vabariigilt ning ülejäänud tasu summas 883 eurot + käibemaks 176,60 eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot välja mõista võlgnik A. Baikov’ilt. Kulutuste kinnitamine. PankrS § 66 lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus tegi kindlaks, et 29.11.2013 on pankrotihaldur esitanud kohtule koos jaotusettepanekuga taotluse kinnitada pankrotimenetluses tehtud kulud summas xxxxxxxxxxx eurot, mille osas kohus 07.02.2019 jaotusettepaneku kinnitamise määruses ei ole kulude kinnitamiseks seisukohta võtnud. Hilisema perioodi osas pankrotihaldurilt täiendavate kulude taotlust ei ole. Kohtu hinnangul raugemise olukorras füüsilise isiku pankrotimenetluses küsitud pankrotihalduri vajalikud kulutused büroole (elekter, side jms) jäävad reeglina 30 euro ulatusse kuus ühe pankrotivõlgniku kohta, arvestades, et pankrotihalduri menetluses on samaaegselt mitmed pankrotiasjad. Kohtu hinnangul on antud juhul pankroti väljakuulutamisest 19.08.2013 kuni jaotusettepaneku koostamiseni 22.11.2013, so veidi rohkem kui 3 kuu jooksul tehtud pankrotihalduri vajalikud kulutused büroole mõistlikud ja põhjendatud mitte suuremas summas kui 100,00 eurot (lisandub käibemaks 20 €) ning tulevad selles suuruses kinnitada. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele, PankrS § 65 lg 11 alusel tuleb pankrotivara puudumisel võlgnik Ande Baikov’ilt pankrotihalduri kasuks tema büroo OÜ Sentire MK kaudu välja mõista halduritasu ja hüvitatavad kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot, so 1) ajutise halduri tasu saamata jäänud osa summas xxxxxxxxxxxeurot (sh käibemaks 50,88), 2) pankrotihalduri tasu riigi vahendite arvelt hüvitamata osas summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks 176,60) ning käesoleva määrusega 7 (8)
Tsiviilasi nr 2-13-18037 kinnitatud pankrotihalduri kulutused xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks 20 €), kokku xxxxxxxxxxx eurot (254,38 + 50,88 + 883+176,60 + 100+ 20= xxxxxxxxxxx, sh käibemaks xxxxxxxxxxx€). TsMS § 445 lg 1 alusel, arvesse võttes võlgniku majanduslikku seisundit ning võlgniku poolt ärakuulamisel avaldatut, määrab kohus, et võlgnik võib temalt väljamõistetud pankrotihalduri tasu ja kulud summas xxxxxxxxxxx eurot hüvitada pankrotihaldurile 5 aasta jooksul, soovi korral igakuiste xxxxxxxxxxx euroste osamaksetega, kuid vähemalt xxxxxxxxxxx eurot aastas. Pankrotihalduri taotluse ja PankrS § 65 lg 1, TsMS 445 lg 1 alusel määrab kohus, et osamaksed tuleb tasuda büroole, mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, so Sentire MK OÜ-le.
10.Kohustustest vabastamine menetlus. PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 03.09.2019 toimunud võlausaldajate koosolekule, mille päevakorras oli usaldusisiku kinnitamine, ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Ükski isik ei ole ka soovinud usaldusisiku ülesandeid enda peale võtta, mistõttu haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud. PankrS § 172 lg-st 6 juhindudes jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtul ei ole praegu alust kahelda Ande Baikov’i suutlikkuses täita enda usaldusisiku ülesandeid. Samuti kohtul ei ole alust kahelda võlgniku usaldusväärsuses, võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara ja sissetulek puudub. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita, eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama endal igasuguse sissetuleku või muu tulu tekkimisest, tööle asumisest, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Kohus hoiatab Ande Baikov’it, et kui võlgnik süüliselt (s.o hooletusest või tahtlikult) rikub PankrS § 173 sätestatud kohustusi (eelkõige kohustusi tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või seda otsida; mitte varjata oma tulusid ja vara ning oma sissetulekutest seaduses ettenähtud osa hoiustada ja üks kord aastas võlausaldajatele välja maksta), keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast. Kohus selgitab võlgnikule, et PankrS § 176 lõikes 3 võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud Ly Müürsoo’lt temale teadaolevate kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.