lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-18540/25

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-18540/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Kohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

12.11.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-18-18540

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

J. K. hagi pankrotihaldur Martin Pärn vastu nõude tunnustamiseks H. M. (pankrotis) pankrotimenetluses kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja J. K. (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Küün Kostja pankrotihaldur Martin Pärn (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja J. K. ja kostja pankrotihaldur Martin Pärn vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tunnustab hageja nõuet kogusummas 64 163,63 eurot H. M. (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena vastavalt Pankrotiseaduse § 153 lg 1 punktile 2 ja hageja poolt 22. juunil 2018 esitatud nõudeavaldusele. 1.2 TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. H. M. (pankrotis) tunnustab J. K. nõuet kogusummas 64 163,63 eurot H. M. (pankrotis) vastavalt käesoleva kompromissilepingu punktile 1.1. 1.3 Pooled ja H. M. on kokku leppinud, et kostja tasub pankrotivara arvelt hageja (J. K.) arvelduskontole nr xxx (SEB Pank) 2382 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks. Kostja kinnitab, et kostja teostab hagejale vastava makse viivitamatult pärast seda kui selleks on pankrotivarasse laekunud piisavalt raha. 1.4 Pooled ja H. M. kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. 1.5 H. M. kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded hageja vastu, sh mistahes nõuded 22. juunil 2018 esitatud nõudeavalduse aluseks olevatest laenulepingutest. 1.6 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.7 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loeavad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-18540 hageja J. K. hagis kostja pankrotihaldur Martin Pärn vastu nõude tunnustamiseks H. M. (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Tagastada J. K. arvelduskontole nr xxx pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.11.2019 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja